我们紧接着《15款常用的测试管理工具》一文继续介绍,本文主要对比几款常用的试用例管理工具,欢迎交流补充!
工具名 | 综述 | 优点 | 缺点 | 备注 |
TestManager | Rational测试解决方案中推荐的测试用例管理工具。 |
- 功能强大。
- 文件夹形式的管理,可以对测试用例无限分级。
- 可以和Rational的测试工具robot、functional相结合。
- 有测试用例执行的功能,但必须先生成对应的手工或自动化脚本。
|
- 本地化支持不好。汉字显示太小。
- 测试用例很多时不太稳定。有时会造成测试用例的丢失。
- 必须安装客户端才可使用。和开发人员交流不方便。
- 测试用例的展示形式单一。
| |
Wiki | 使用wiki做测试用例的管理工具。 |
- Web界面形式,交流方便。
- 测试用例的展示形式多样,可以贴图。可以进行格式化的编辑。
- Wiki提供测试用例的版本控制、版本比较功能。
- Wiki提供测试用例的添加注释(评论)功能,方便测试用例评审。
- Wiki本身强大的全文索引功能。
- 可以任意为测试用例添加标签。
|
- Wiki并不是专业的测试用例管理工具。
- 无法和其他测试工具集成。
- 测试用例的统计不方便。需要编写专门的程序。
- 没有测试用例的执行跟踪功能。
- 有一些wiki本身的限制,如不同产品的测试用例名也不能重复。
- 目前还没有定制统一的模板
| Wiki本身有多种实现,这儿列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能没有优点中列出来的某些功能。 |
Bugzilla+Test Runner | 开源的测试管理解决方案,有很多开源软件使用此方式管理。 |
- 开源免费。
- Web方式的管理界面。
- 自动邮件提醒。
- 和缺陷管理系统Bugzilla结合紧密。有测试用例执行管理。
- 测试用例可以分优先级。
- 测试用例可以有评审的功能。(测试用例有不同的状态)
|
- 安装设置较繁琐。
- 没有配置过的经验。
- 测试用例的编写上必须按照一个步骤对应一个验证点的形式来编写。
| 听说后来Test Runner升级后名字改为了Testopia,没有常试过。 |
TestDirector | |
- 和Rational测试系列其名的测试管理工具,功能强大。
- Web方式的界面。
- 有测试用例执行跟踪的功能。
- 有灵活的缺陷定制。
- 和自身的缺陷管理工具紧密集成。
- 界面较友好。
|
- 每个项目库同时在线人数有限制(具体个数忘记了)
- 可能存在部分不稳定性,但是基本功能没有问题
| 没有配置过的经验。不了解其具体的一些特征。 |
新版CQ(7.0) | 新版本的CQ中增加了测试用例管理的功能。 |
- 和cq的缺陷管理紧密结合。
- 可以使用cq强大的查询和图表功能。
|
- Eclipse的界面,较为笨重,需要安装。
- 不知道有没有web形式的界面。
| 看过演示,没有实际用过。 |
TestLink | |
- Web方式的界面。
- 和bugzilla缺陷管理工具的整合
- 可以自定义和其他缺陷管理工具的整合。
- 同时具有需求管理的功能。
|
- 没有配置过的经验。
- 不了解其具体的一些特征。
| 没有实际用过,只看过网上的一些介绍。 |
Excel形式 |
- 适合小型项目。
- 如果充分利用excel的功能也可适合大型项目
| 依托Excel本身的强大功能;很灵活,易于扩展。 | 将来的维护等较麻烦;统计、度量等也不方便。 | |
Word形式 | | 依托Word本身的强大功能。很灵活,易于扩展。 | 不如excel格式统一;不如excel容易统计。 | |