Java开源还是闭源

今天在《Java核心技术·卷I》看到常见误解

Java is proprietary, and it should therefore be avoided.(英文版P14)

---

表示很好奇为什么会产生这种误解于是去查了一下java的开源历程。
先罗列一下查到的资料：

2006年11月13日，Sun Microsystems正式宣布Java开源，并希望此举能够让社区帮助进行安全分析、bug报告、增强性能、了解偏僻个案等。
不过，十年过去之后，对于Java开源的争议依旧存在。批评者认为，Java并没有像官方说的那样完全开源，其实只开放了SDK，而Java SE和Java EE TCKs仍然是闭源的。
对于Java的开源身世，最初IBM呼吁将Java捐给Apache 软件基金会，使用Apache许可证分发，但Sun最终决定在GPL许可证下开源Java。GPL许可证要求衍生版本需要公开分发。Gosling称这能让Java更好的适应开源社区。Sun在2010年被甲骨文收购，Java也落到了甲骨文手中，由甲骨文主导Java的演化。
引用自https://www.oschina.net/news/79031/is-java-opensource

从这份资料里面我得到了以下两点：

1. Sun公司确实宣布开源了，但没有完全开源。
2. Sun公司在GPL许可证下开源java。

于是我好奇又去查了一下GPL许可协议：

GPL许可协议(GNU General Public License)：只要软件中包含有其他GPL协议的产品或代码，那么该软件就必须也采用GPL许可协议且开源及免费。具有以下特点:

复制自由：允许将软件复制到任何人的电脑中，并且不限制复制的数量。
传播自由：允许以各种形式进行传播。

收费传播：允许在各种媒介上出售该软件，但必需提前让买家知道这个软件是可以免费获得的，并解释收费的理由（一般来讲都是能够为用户提供某种服务，以技术服务的形式来收费）。

修改自由：允许开发人员增加或删除软件的功能，但必须依然基于GPL许可协议授权。一句话，修改后必须以GPL授权开源发布。

看上去很正规的许可协议，只有更改了java这门语言本身的代码的时候需要开放源代码。于是对不开源的说法表示不理解，
于是接着针对没有完全开源的说法找了一下Sun公司开源状况的描述：

在2006年11月13日的JavaOne大会上，Sun公司宣布最终会将Java开源，并在随后的一年多时间内，陆续将JDK的各个部分在GPL v2（GNU General Public License v2）协议下公开了源码，并建立了OpenJDK组织对这些源码进行独立管理。除了极少量的产权代码（Encumbered Code，这部分代码大多是Sun本身也无权限进行开源处理的）外，OpenJDK几乎包括了Sun JDK的全部代码，OpenJDK的质量主管曾经表示，在JDK 1.7中，Sun JDK和OpenJDK除了代码文件头的版权注释之外，代码基本上完全一样，所以OpenJDK 7与Sun JDK 1.7本质上就是同一套代码库开发的产品。

作者：奥特曼超人Dujinyang
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/DJY1992/article/details/56666725
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！

喔，在如上对java发展历史的介绍中，我发现java在发行过程中分为了openjdk和sun/oracle JDK两种。

通过膜拜大佬了解到这两种JDK是独立授权的，区别还有一点大。

引自 https://fgh2011.iteye.com/blog/1771649

关于JDK和OpenJDK的区别，可以归纳为以下几点：

授权协议的不同：
openjdk采用GPL V2协议放出，而JDK则采用JRL放出。两者协议虽然都是开放源代码的，但是在使用上的不同在于GPL V2允许在商业上使用，而JRL只允许个人研究使用。
OpenJDK不包含Deployment（部署）功能：
部署的功能包括：Browser Plugin、Java Web Start、以及Java控制面板，这些功能在Openjdk中是找不到的。

OpenJDK源代码不完整：
这个很容易想到，在采用GPL协议的Openjdk中，sun jdk的一部分源代码因为产权的问题无法开放openjdk使用，其中最主要的部份就是JMX中的可选元件SNMP部份的代码。因此这些不能开放的源代码将它作成plug，以供OpenJDK编译时使用，你也可以选择不要使用plug。而Icedtea则为这些不完整的部分开发了相同功能的源代码(OpenJDK6)，促使OpenJDK更加完整。

部分源代码用开源代码替换：
由于产权的问题，很多产权不是SUN的源代码被替换成一些功能相同的开源代码，比如说字体栅格化引擎，使用Free Type代替。

openjdk只包含最精简的JDK：
OpenJDK不包含其他的软件包，比如Rhino Java DB JAXP……，并且可以分离的软件包也都是尽量的分离，但是这大多数都是自由软件，你可以自己下载加入。

不能使用Java商标：
这个很容易理解，在安装openjdk的机器上，输入“java -version”显示的是openjdk，但是如果是使用Icedtea补丁的openjdk，显示的是java。（未验证）

总之，在Java体系中，还是有很多不自由的成分，源代码的开发不够彻底，希望Oracle能够让JCP更自由开放一些，这也是所有Java社区所希望的。

到这里，基本上明白了java为什么会有开源还是闭源的争执，也知道了出现误解的原因。我个人感觉java还是属于开源的，只是开源的程度没有达到百分百。

最后用一个大佬很精简的总结作为本次深入了解java开源的结束。

OpenJDK原是SunMicrosystems公司为Java平台构建的Java开发环境（JDK）的开源版本，完全自由，开放源码。Sun Microsystems公司在2006年的JavaOne大会上称将对Java开放源代码，于2009年4月15日正式发布OpenJDK。甲骨文在 2010 年收购SunMicrosystem之后接管了这个项目。

Oracle/Sun JDK里面包含的JVM是HotSpotVM，HotSpot VM只有非常非常少量的功能没有在OpenJDK里，那部分在Oracle内部的代码库里。这些私有部分都不涉及JVM的核心功能。所以说，Oracle/Sun JDK与OpenJDK其实使用的是同一个代码库。

从一个Oracle内部员工的角度来看，当他要构建OracleJDK时，他同样需要先从http://hg.openjdk.java.net签出OpenJDK，然后从Oracle内部的代码库签出私有的部分，放在OpenJDK代码下的一个特定目录里，然后构建。

值得注意的是，Oracle JDK只发布二进制安装包，而OpenJDK只发布源码

[引用自] (https://blog.csdn.net/lsx2017/article/details/81273548)

对于java8收费的事情。。。有点关注，怎么说呢，还是希望Oracle能够让Java变得更好吧。