重复造轮子一定没有好处么?未必!对于中间件更是如此。
最近使用了公司一个中间件,接口说明不清晰(当然写接口的人觉得很清晰,自我感觉良好)、接口内部实现更是不知道(多次试错之后发现接口是有上下文要求的)、改动随意(一天能出3个版本)。
要是有其他组也在实现类似功能的组件那该多好啊,就可以选择性的使用。你写的好大家就用你的接口,写的不好自然就没人用了。这样接口就能良性迭代。
但从外面看这样是在重复造轮子。很想说:很需要这样的重复造轮子!!!!!!!!!!
重复造轮子一定没有好处么?未必!对于中间件更是如此。
最近使用了公司一个中间件,接口说明不清晰(当然写接口的人觉得很清晰,自我感觉良好)、接口内部实现更是不知道(多次试错之后发现接口是有上下文要求的)、改动随意(一天能出3个版本)。
要是有其他组也在实现类似功能的组件那该多好啊,就可以选择性的使用。你写的好大家就用你的接口,写的不好自然就没人用了。这样接口就能良性迭代。
但从外面看这样是在重复造轮子。很想说:很需要这样的重复造轮子!!!!!!!!!!