java中各种锁的对比Synchronized,ReentrantLock, ReentrantReadWritLock,StampedLock

在前面的几篇日志都记录了这些锁的使用方式和部分源码

synchronized实现方式及锁优化

ReentrantLock实现及AQS简析

ReentrantReadWriteLock使用及源码分析

StampedLock使用方式

ReentrantLock使用对比Synchronized

这篇文章主要是介绍在实际开发场景中，我们应该如何选择锁，以及哪种锁它的性能会相对而言比较好一些 

synchronized关键字它的底层实现，是通过hotspot虚拟机内置实现的，在对某个共享资源进行加锁之后，只能允许一个线程进行访问，其他线程只能在对象锁上的等待池中进行等待，并且是不可中断，无休止等待下去，只有等持有锁的线程执行结束，会随机唤醒等待池中的某个线程去执行。所以synchronized所提供的是一个排它锁，可重入锁，非公平锁。synchronized在1.6之后就对锁的实现进行了优化，大部分情况下synchronized的性能还是可以的。

ReentrantLock 可重入锁，它的实现是AQS+CAS一段代码来实现的，CAS操作是通过unsafe提供的原子操作，来对状态进行更新，相较于synchronized提供的锁，ReentrantLock提供的锁，有了更细粒度的操作，比如可以知道当前线程是否获取到了锁，如果没有获取到锁，那么在多久之后，可以进行终止等待，避免了无休止的等到操作。ReentrantLock提供的锁是，排它锁，可重入的，可以是公平也可以使非公平 （公平锁相对于非公平锁会消耗一点性能，因为每次在尝试获取到锁的时候，都需要来计算是否要将线程放入等待队列中去）

ReentrantReadWriteLock 读写锁 ，实现方式也是AQS+CAS 代码实现，它的不同就是对于共享资源，如果我们只是读取的话，可以多个线程同时访问，如果对共享资源进行修改的话，同一时间只能有一个线程持有，当然如果有线程正在读取共享资源，写线程必须要进行等待，这一点也正是读写线程速度相对来说比较慢的一个原因，因为在实际场景当中，我们都是读多写少，但是在读的时候不能写，也就意味着写操作会一直阻塞直到所有读操作结束。

StampedLock 读写锁 由于我们大部分场景都是读多写少，JDK1.8提供了一个全新的读写锁，其实现方式是通过CAS+双向链表，他的特点就是提供了乐观读，乐观是相对于数据库中悲观锁和乐观锁而言的，在读取的时候，先不加锁，也不通过CAS去修改数据，当乐观锁失败后，转为悲观锁，进行加锁操作，而StampedLock最棒的地方就是乐观锁，即乐观读取，因为我们大部分时候是读多写少，就不需要通过CAS来修改状态，这样进一步提高了性能。StampedLock是不可重入的，但是其性能不会因为不可重入受影响。缺点是：使用时每个锁的获取和释放都基于票据，如果一不小心，代码逻辑或者票据错误很容易造成死锁

以上介绍了几种锁各自的特点使用场景及缺点，以下进行总结：

1、ReentrantReadWriteLock 在任何场景下都不推荐使用，因为其相关的功能通能被StampedLock锁代替，并且速度更快

2、StampedLock 在线程竞争不激烈的情况下，他的读写锁是比自身的乐观锁要快的，当线程数量很大的时候，乐观锁的优势就体现出来了

3、synchronized锁整体来说，性能也不错，在对性能要求极其严格的情况下，需要写具体的代码进行压测对比。

综上所述，还是需要写测试代码，在生产环境进行压测，找到最适合的锁

参考：Java 8：StampedLock、ReadWriteLock以及synchronized的比较