xml序列化的性能问题

最近一个web模块在做性能测试，用lr一压，发现tps很低，还不到15。

 

问题很严重，虽然达到了需求中规定的要求，但是发现实在有点对不起观众。

 

决定对代码进行分析，我开始一段的一段的进行分析，查看执行时间。后来老大用jprofile分析，更快，看样子我有点土了。

 

很快我把问题定位在xml的序列化上，因为请求的参数都是xml报文，而我们使用的是castor来进行反序列化和序列化。发现消耗在这段的时间占总时间的一半，感觉不对劲。

 

后来我就直接写了个简单的测试例子，用jmeter来压，也很慢，然后我找网上的xstream来做同样的事情，性能比这个高10倍左右，看样子是castor对多线程支持不好，高并发下性能不行。

 

对比castor和XStream两个开源的组件序列化和反序列化xml的性能。

部署在weblogic上的例子，100个线程循环100次，以下是使用jmeter测试后的聚合报告截图：

 

 castor

 
xstream

 
 xstream的throughput的值最高能达到300。

 

通过对比，可以发现castor的性能存在问题。

 

后来察看castor的文档，发现在个文档（xml-best-practice.html）有对性能说明；

主要是说要对Descriptor classes 这种对象进行缓存，还好castor有这种机制，只要使用

XMLContext对象来创建(Un)Marshaller实例就行。具体看下面的代码：

 

private final static XMLContext xmlContext;   
  
static {   
    xmlContext = new XMLContext();   
    try {   
        /**  
         * 请确保以下的目录下面有.castor.cdr这样的文件存在，  
         * 否则cache将不起作用  
         */  
        xmlContext.addPackages(new String[]{"com.asiainfo.aidmccsupport.boss",   
                "com.asiainfo.aidmccsupport.boss.operate",   
                "com.asiainfo.aidmccsupport.boss.query"});   
        xmlContext.setProperty("ReuseObjects", true);   
  
    } catch (ResolverException e) {   
        e.printStackTrace();   
    }   
       
}  

  

 

经过这种优化，再用jmeter测试，发现性能上升了一倍，总体感觉估计还是castor的性能不行。

没办法，目前只能将就用castor，因为发现使用xstream来替代需要修改好多代码，主要是castor生成的javabean类文件中的属性都是带下划线的，而xstream要求属性名称和xml的节点名称一样才能解析。