文学家与程序员

 

“文学家”，一个超然于世外，高高在上的职业；“程序员”呢？自命清高的IT民工。

 

两者看起来八杆子打不着一下，但多少还是有那么点联系的。我擅自把二者都定位为“文字工作者”，这样两者之间也就算有了联系吧。希望大家不要飞砖。

 

“文学家”有以下几个特点：

 

1、靠文字吃饭，每天都在和各式各样的文字符号打交道。

 

2、要善于思考，敢于思考。要给自己思考出一堆矛盾，然后再组织文字解决矛盾。

 

3、要有很强的逻辑思考能力，先说什么，后说什么，如果组织开端、发展、高潮、结局，如何演绎起承转合。

 

4、自己心里要有谱儿，要有个目标存在，有个大纲存在，然后将最简单的大纲丰富成一篇完整的文章。

 

5、工作的时候，要面临不断的修正，返工。能力、技巧越娴熟的“文学家”返工的次数和时间越少。

 

“文学家”的主要特点，大概也就这样，毕竟我不是文学家，实在没多少体会，但大体应该是如此的。现在在说说“程序员”。

 

“程序员”有以下几个特点：

 

1、靠字母吃饭，每天都在和各式各样的文字符号打交道。

 

2、要善于思考，敢于思考。要先判断出问题可否解决，然后再去思考具体的解决方法。

 

3、要有很强的逻辑思考能力，先实现什么，后实现什么，如何将每一个方法，每一个函数组织在一起，分辨他们的逻辑关系和先后执行顺序。

 

4、自己心里要有谱儿，要有个目标存在，有个大纲存在，然后形成代码，逐渐的实现需求，实现目标，形成一段完整的代码，一个完整的系统。

 

5、工作的时候，要面临不断的修正，返工。能力、技巧越娴熟的 “程序员”返工的次数和时间越少。

 

好了，简单列这么多，现在看“文学家”和“程序员”有联系了么？似乎仍旧有些牵强，但毕竟他们之间多少还有有那么点相似之处的。

 

“程序员”在设计、完善一个程序的时候，通常会先去针对需求，设计出要实现的功能点，或者设计出一些主要的API，而“文学家”在写一篇文章之前，也会给自己定义出一套文学界的“API”，列出需要写那些东西，哪些是论点，哪些是论据。

 

“程序员”的代码，也好比“文学家”的文章，有些代码看起来就如同一篇脍炙人口的文章，干净利落不拖泥带水，且目标鲜明，多一行则太过臃肿，少一行又会有所欠缺。而糟糕的代码也如同一篇糟糕的文章，完全不知道作者在说什么，要表达什么。

 

当然，这些都只是表面的意思，反过来讲，程序员在开发的时候，可以尝试着用写文章的思想去考虑一下自己的代码。代码的段落如何划分，如何让自己的代码更容易被其他程序员接受，更容易被读懂，如何在其他同行眼里如同一片优美的散文？抑或是一片针锋相对，霸道一场的议论文？

 

希望，我的API如同一片文章的大纲，我的代码如同深思熟虑的文字，我的注释犹如精辟的旁边一般存在于系统的背后。