Spring的三大核心：IOC,DI,AOP以及他们之间的关系

这里我们来说一下spring的三大核心：IOC  DI   AOP

相信使用过spring的都对这三个概念不陌生吧，而且还是耳熟能详。那么我们今天就来说一下这三者到底是怎么一个技术或者思想。

首先我想问一下大家为什么要学习spring呢？

1. 最大程度的简化了开发

   spring是一个非常优秀的java框架，其目标是为了简化java企业级开发，spring出来已经十几年了，这期间也一直围绕着这个目标在进行，像后面需要学习的springmvc、springboot、springcloud，这些技术也都是围绕着简化开发的目标在努力，到目前为止已经做的足够好了，可以说spring除了不能帮助我们实现业务逻辑代码之外，其他的事情spring都尽量去帮我们简化了，使用spring可以帮助我们节约大量开发时间。

   不使用spring的情况下，开发一个项目可能需要2个月，用了spring可能1个月都不需要，你说这样的技术你想学么？

2. 大量公司使用

   目前99%的公司使用了spring，可以去各大招聘网站看一下，spring算是必备技能，所以一定要掌握。

3. 顶尖的源代码

   spring框架源码设计非常优秀，在java开源项目中可以说是顶级的，目前为止还未发现比spring更优秀的开源项目，所以想提升代码能力的，强烈建议多看看spring的源码；关于提升代码能力的，还可以去看一下jdk的源码，也是非常棒的，里面有很多大师的杰作。

言归正传，还是说一下我们的三个主角。首先是IOC

IOC是什么

     IOC—Inversion of Control，即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：

谁控制谁，控制什么：传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IOC是有专门一个容器来创建这些对象，即由IOc容器来控制对象的创建而不再显式地使用new；谁控制谁？当然是IOC容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取和生命周期（不只是对象也包括文件等）。

为何是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。

传统程序设计：

当有了IOC的容器后，在客户端类中不再主动去创建这些对象了，程序的结构图变成如图2所示：

IoC能做什么：

IOC不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IOC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

     其实IOC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IOC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IOC容器来创建并注入它所需要的资源了。

     IOC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由IOC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

DI是什么

DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。
理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：

谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于IOC容器；
为什么需要依赖：应用程序需要IOC容器来提供对象需要的外部资源；
谁注入谁：很明显是IOC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；
注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。

那么IOC和DI是什么关系呢？

IOC和DI有什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IOC而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IOC容器配置依赖对象”。

     看过很多对Spring的Ioc理解的文章，好多人对Ioc和DI的解释都晦涩难懂，反正就是一种说不清，道不明的感觉，读完之后依然是一头雾水，看完这位技术牛人的博客后有一种豁然开朗的研究，他清楚地解释了IOC(控制反转) 和DI(依赖注入)中的每一个字，读完之后给人一种豁然开朗的感觉。我相信对于初学Spring框架的人对IOC的理解应该是有很大帮助的。他总结：控制的什么被反转了？就是：获得依赖对象的方式反转了。