四 计划任务(TaskScheduler)深入探讨
我们且把三种任务命名为:socket handler,event handler,delay task。
这三种任务的特点是,前两个加入执行队列后会一直存在,而delay task在执行完一次后会立即弃掉。
socket handler保存在队列BasicTaskScheduler0::HandlerSet* fHandlers中;
event handler保存在数组BasicTaskScheduler0::TaskFunc * fTriggeredEventHandlers[MAX_NUM_EVENT_TRIGGERS]中;
delay task保存在队列BasicTaskScheduler0::DelayQueue fDelayQueue中。
下面看一下三种任务的执行函数的定义:
socket handler为
typedef void BackgroundHandlerProc(void* clientData, int mask);
event handler为
typedef void TaskFunc(void* clientData);
delay task 为
typedef void TaskFunc(void* clientData);//跟event handler一样。
再看一下向任务调度对象添加三种任务的函数的样子:
delay task为:
void setBackgroundHandling(int socketNum, int conditionSet ,BackgroundHandlerProc* handlerProc, void* clientData)
event handler为:
EventTriggerId createEventTrigger(TaskFunc* eventHandlerProc)
delay task为:
TaskToken scheduleDelayedTask(int64_t microseconds, TaskFunc* proc,void* clientData)
socket handler添加时为什么需要那些参数呢?socketNum是需要的,因为要select socket(socketNum即是socket()返回的那个socket对象)。conditionSet也是需要的,它用于表明socket在select时查看哪种装态,是可读?可写?还是出错?proc和clientData这两个参数就不必说了(真有不明白的吗?)。再看BackgroundHandlerProc的参数,socketNum不必解释,mask是什么呢?它正是对应着conditionSet,但它表明的是select之后的结果,比如一个socket可能需要检查其读/写状态,而当前只能读,不能写,那么mask中就只有表明读的位被设置。
event handler是被存在数组中。数组大小固定,是32项,用EventTriggerId来表示数组中的项,EventTriggerId是一个32位整数,因为数组是32项,所以用EventTriggerId中的第n位置1表明对应数组中的第n项。成员变量fTriggersAwaitingHandling也是EventTriggerId类型,它里面置1的那些位对应了数组中所有需要处理的项。这样做节省了内存和计算,但降低了可读性,呵呵,而且也不够灵活,只能支持32项或64项,其它数量不被支持。以下是函数体
- EventTriggerId BasicTaskScheduler0::createEventTrigger( TaskFunc* eventHandlerProc)
- {
- unsigned i = fLastUsedTriggerNum;
- EventTriggerId mask = fLastUsedTriggerMask;
-
-
- do {
- i = (i + 1) % MAX_NUM_EVENT_TRIGGERS;
- mask >>= 1;
- if (mask == 0)
- mask = 0x80000000;
-
- if (fTriggeredEventHandlers[i] == NULL) {
-
- fTriggeredEventHandlers[i] = eventHandlerProc;
- fTriggeredEventClientDatas[i] = NULL;
-
- fLastUsedTriggerMask = mask;
- fLastUsedTriggerNum = i;
-
- return mask;
- }
- } while (i != fLastUsedTriggerNum);
-
-
-
- return 0;
- }
可以看到最多添加32个事件,且添加事件时没有传入clientData参数。这个参数在触发事件时传入,见以下函数:
- void BasicTaskScheduler0::triggerEvent(EventTriggerId eventTriggerId,void* clientData)
- {
-
- if (eventTriggerId == fLastUsedTriggerMask) {
-
- fTriggeredEventClientDatas[fLastUsedTriggerNum] = clientData;
- } else {
-
- EventTriggerId mask = 0x80000000;
- for (unsigned i = 0; i < MAX_NUM_EVENT_TRIGGERS; ++i) {
- if ((eventTriggerId & mask) != 0) {
- fTriggeredEventClientDatas[i] = clientData;
-
- fLastUsedTriggerMask = mask;
- fLastUsedTriggerNum = i;
- }
- mask >>= 1;
- }
- }
-
-
-
-
-
-
- fTriggersAwaitingHandling |= eventTriggerId;
- }
看,clientData被传入了,这表明clientData在每次触发事件时是可以变的。
此时再回去看SingleStep()是不是更明了了?
delay task添加时,需要传入task延迟等待的微秒(百万分之一秒)数(第一个参数),这个弱智也可以理解吧?嘿嘿。分析一下介个函数:
- TaskToken BasicTaskScheduler0::scheduleDelayedTask(int64_t microseconds,TaskFunc* proc, void* clientData)
- {
- if (microseconds < 0)
- microseconds = 0;
-
- DelayInterval timeToDelay((long) (microseconds / 1000000),(long) (microseconds % 1000000));
-
- AlarmHandler* alarmHandler = new AlarmHandler(proc, clientData,timeToDelay);
-
- fDelayQueue.addEntry(alarmHandler);
-
- return (void*) (alarmHandler->token());
- }
-
- delay task的执行都在函数fDelayQueue.handleAlarm()中,handleAlarm()在类DelayQueue中实现。看一下handleAlarm():
- void DelayQueue::handleAlarm()
- {
-
- if (head()->fDeltaTimeRemaining != DELAY_ZERO)
- synchronize();
-
- if (head()->fDeltaTimeRemaining == DELAY_ZERO) {
-
- DelayQueueEntry* toRemove = head();
- removeEntry(toRemove);
-
- toRemove->handleTimeout();
- }
- }
可能感觉奇怪,其它的任务队列都是先搜索第一个应该执行的项,然后再执行,这里干脆,直接执行第一个完事。那就说明第一个就是最应该执行的一个吧?也就是等待时间最短的一个吧?那么应该在添加任务时,将新任务跟据其等待时间插入到适当的位置而不是追加到尾巴上吧?猜得对不对还得看fDelayQueue.addEntry(alarmHandler)这个函数是怎么执行的。
- void DelayQueue::addEntry(DelayQueueEntry* newEntry)
- {
-
- synchronize();
-
-
- DelayQueueEntry* cur = head();
-
- while (newEntry->fDeltaTimeRemaining >= cur->fDeltaTimeRemaining) {
-
-
- newEntry->fDeltaTimeRemaining -= cur->fDeltaTimeRemaining;
-
- cur = cur->fNext;
- }
-
-
- cur->fDeltaTimeRemaining -= newEntry->fDeltaTimeRemaining;
-
-
- newEntry->fNext = cur;
- newEntry->fPrev = cur->fPrev;
- cur->fPrev = newEntry->fPrev->fNext = newEntry;
- }
有个问题,while循环中为什么没有判断是否到达最后一下的代码呢?难道肯定能找到大于新项的等待时间的项吗?是的!第一个加入项的等待时间是无穷大的,而且这一项永远存在于队列中。