如何处理标签不平衡问题

训练集标签类别不平衡是机器学习模型训练非常常见的一个问题。它是指训练集中标签A和标签B样本数比例差别很大，当要预测小类标签，即使模型的效果特别差，模型预测的准确率也能达到很高的数值。因此，我们需要处理不平衡的数据集，避免这种情况出现。

一般情况下，我们需要处理的是极不平衡的问题（比如类别比例在1:100）。

在类别不平衡的情况下，关于混淆矩阵评估指标（准确率：accuracy；精确率：precision；召回率：recall）的解读：

1. 高召回率+高精确率：模型具有很全很好的预测效果
2. 低召回率+高精确率：模型不能全面的预测结果，但预测的效果很好
3. 高召回率+低精确率：模型能全面的预测类别，但预测效果不是很好
4. 低召回率+低精确率：模型基本没有预测效果
   

数据标签不平衡处理方法：数据层面的方法和集成算法层面的处理方法

1、 数据层面

主要方法有重采样，通过采样将数据集的小类标签增多，或将大类标签减少。

• 随机下采样：通过随机算法将大类标签的样本减少，以达到标签平衡。
  优点：大数据中减少样本数据量提高训练速度和存储问题。
  缺点：容易损失一些潜在的有用信息。
• 随机上采样：和随机下采样相反，利用随机算法那将小类标签样本增加，以达到标签平衡。
  优点：没有信息的损失。
  缺点：会给模型带来过拟合的问题。
• SMOTE：属于过采样。在训练集中对小类样本进行分析并根据小类样本人工合成新样本。
  优点：解决了随机过采样的过拟合问题。
  缺点：对于高维数据效率较低。
• EasyEnsemble：属于下采样。利用集成学习机制对数据集进行下采样。
  优点：解决了随机下采样的信息损失问题
  缺点：

2、集成算法层面

主要是模型训练时通过对数据集中的样本进行采样训练。

• Bagging算法：Bagging是Bootstrap Aggregating的缩写，Bagging算法的基本思路：
  1、对数据集进行$m$次有放回的随机采样，得到具有$m$个样本的采样集；
  2、重复(1)的采样$T$次，得到$T$个这样的采样集；
  3、每个采样集训练一个基学习器；
  4、最后，分类任务对$T$个基分类器使用简单的投票法。回归任务则使用简单的平均法。
  优点：每个基学习器只使用了初始训练集的约63.2%的样本，剩下的样本可以用于验证集使用，评估基学习器的泛化性能。代表模型随机森林
  为什么每个基学习器只使用了初始数据集的约63.2%的样本？
  因为在有放回的随机采样m个样本的过程中，训练集中样本始终不被采的概率是$(1-\frac{1}{m}{)}^m$，则取极限得到$\underset{m\to \infty }{\lim }(1-\frac{1}{m}{)}^m=\frac{1}{e}\approx 0.368$。则这部分样本始终是不能被训练到的，因此，bagging算法使用这部分样本作为验证集。
• Boosting算法：一个将弱学习器提升为强学习器的算法。Boosting算法的基本思路：
  1、使用初始训练集训练基学习器；
  2、根据基学习器训练的结果对训练样本分布进行调整，对上一轮训练的基学习器分类错误的样本增加权重，使得后续训练更容易被训练到；
  3、基于调整后的样本分布训练下一个基学习器
  4、重复(1)(2)(3)直到基学习器数目到达事先指定的值$T$，最终将这$T$个基学习器进行加权结合。
  优点：每一轮训练都会对样本进行权重更新，不断提升基学习器的分类准确率。代表模型：XGBoost和LightGBM

总结：一般认为，对于使用逻辑回归这样的模型时，先使用SMOTE处理不平衡问题；而对于随机森林、XGBoost和LightGBM模型时，则在评估模型时是使用合理的方法。