追加到媒体 重写现有媒体 区别

 备份的时候常常看见 下面有2个选项 

1追加到媒体

2重写现有媒体

2者有什么区别呢？

 

首先在文件备份上2者没有区别。

 

"追加到媒体"，将备份追加到备份设备上任何现有的备份中。（这个是帮助文档上的解释）

追加到媒体，举个例子来说吧   比如说有个数据库peisong,我们选择是

 

1 删除后重新建立了一个新的备份文件。将之先后进行了3次 追加媒体操作（先后指的是数据库中有数据变化的情况），备份完成后这3个文件的大小是递增的，而且各个备份都没有收到影响。还原的时候可以选择还原那个备份设备，也就还原到了各个不同时间点的数据库。

2 直接在现有文件上进行了3次追加操作，那么只有一个备份文件，但是这个文件里面有2次追加的操作，我们还原的时候也可以还原到不同时间点的数据库。

所以不论选择是覆盖，还是新建还原的时候都是没有区别的，但是对于我们来说多个备份文件，总感觉安全，万一那个文件损坏了，还可以选择另外一个文件。磁盘紧张的情况下  直接覆盖比较节约。

 

刚开始我以为是在以前的各个备份上都添加了 后来的数据变化，也就是后面的数据增量，也就是说各个备份文件大小应该一样。这个理解是错误的。

 

 

"重写现有媒体"，将重写备份设备中任何现有的备份。 （这个是帮助文档上的解释）

 

         通过重写媒体上的备份，备份集的现有内容将由新备份重写而不再可用。对于磁盘备份媒体，只重写备份操作中指定的备份设备所使用的文件；通过重写媒体上的备份，备份集的现有内容将由新备份重写而不再可用。对于磁盘备份媒体，只重写备份操作中指定的备份设备所使用的文件；

 

一个比较好的理解是 重写现有媒体，是将之前的数据删除掉，然后把当前数据库的内容写入进去。对于追加的话就不同了。

 

eg 有2个追加产生的备份 A1， A2，对于A2来说 它里面保存有A1的东西，同样重写的话b1,b2 .B2里面不包含b1.