spring配置: Annotation vs XML

项目上大量用到Spring的相关组件，发现spring官网上的说明文档基本都基于annotation的方式，而自己之前还是采用xml的方式进行配置。

为了更好的指导今后的开发工作，花时间对比了一下2种配置的差异，总结如下：

Annotation

1、可以利用Java的反射，减少一些不必要的配置工作。例如：JAP配置进行ORM（优点）

2、可以比较方便的进行细粒度的控制，例如：@Transactional、@Cacheable可直接指定到接口维度（即是优点、也是缺点）

3、配置和代码混合在一起，单一依赖比较直观，不用频繁切换至xml中查看关系，但也导致了配置项比较零散（即是优点、也是缺点）

4、第三方库无法进行注解（缺点）

5、配置关系调整时，涉及的类必须重新编译才能生效（缺点）

XML

1、配置项集中，便于管理（优点）

2、配置关系调整比较灵活，直接修改配置项重新加载即可，代码无需修改（优点）

3、支持通配符方式进行批量配置，列如：AOP直接切一整类方法（优点）

4、配置文件编写比较繁琐，缺乏有效的校验机制，部分错误到运行时才能察觉（缺点）

应用建议

综上所述，建议采用Annotation和xml混合的方式进行spring配置：

1、对于配置关系固定的类，或是需要细粒度控制的配置项，优先使用Annotation进行配置

2、对于配置变化较为频繁的部分（如数据源），或是需要粗粒度统配的，优先采用XML进行配置