各MQ对比总结

	activeMq	rabbitMq	rocketMq	Kafka
性能	6000/s单机	12000单机	十万级别	百万级别
持久化	支持 性能会下降	支持 性能会下降	天生支持	天生支持
语言支持	主流都支持	主流都支持	只支持java	主流都支持
综合比较	没有大规模应用 不推荐	中小项目推荐使用 高可用 管理界面好用 缺点：1.内部机制很难了解，不方便代码改写 2.集群不支持动态扩容	模型简单 接口易用 大规模使用实践 性能比较好 缺点：只支持java	天生分布式 性能最好 大数据使用 缺点：运维从成本大 带宽有一定要求

 

 

 

 

面试回答各个中间件的对比整理？（总分总）

总：常见的消息中间件一共有4种，activeMq，rabbitmq，rocketMq，kafka

    其中：activeMq 是一般不推荐使用的，一个是吞吐量比较低，只支持到万级，更重要的是activeMq没有经过大规模的应用。

            rabbitMq特点是：消息可靠性⾼，功能全⾯，还支持管理页面查看；

                                        缺点：1.吞吐量是在万级，消息挤压会严重性能 

                                                    2.内部语言使用erlang语言，比较难定制

                                       场景：并发规模不是很大的场景，中小公司使用。

             rocketMq 特点是：十万级吞吐量，功能⾮常全⾯。阿里出品，大规模应用实践过

                                        缺点：只支持java

                                        场景：几乎所有场景

             kafka特点是：高吞吐百万级别，高性能，集群高可用

                               缺点：功能比较单一，不支持事务类操作。会丢数据

                               场景：日志处理，数据采集场景。大数据场景

总：通常情况在rabbitmq，activemq，kafka做选型，其中kafka更适用与大数据，rabbitMq和rocketMq功能更完善，rabbitMq吞吐量相对比较低，rocketMq吞吐量十万级别，rabbitMq适用于中小企业，rockeMq适用于大企业定制开发。