用户认证：jws和session的区别

http请求是无状态的，他的每一次请求不携带任何状态，所以每一次的请求都要认证用户状态。
目前主流的用户认证方法有基于token和基于session两种方式。

一、基于 session的用户认证

1. 用户输入其登录信息

2. 服务器验证信息是否正确，并创建一个session，然后将其存储在数据库中

3. 服务器为用户生成一个sessionId，将具有sesssionId的Cookie将放置在用户浏览器中

4. 在后续请求中，会根据数据库验证sessionID，如果有效，则接受请求

5. 一旦用户注销应用程序，会话将在客户端和服务器端都被销毁

二、基于token（令牌）的用户认证，最常用的是JSONWebToken（jwt）：

1. 用户输入其登录信息

2. 服务器验证信息是否正确，并返回已签名的token

3. token储在客户端，例如存在local storage或cookie中

4. 之后的HTTP请求都将token添加到请求头里

5. 服务器解码JWT，并且如果令牌有效，则接受请求

6. 一旦用户注销，令牌将在客户端被销毁，不需要与服务器进行交互一个关键是，令牌是无状态的。后端服务器不需要保存令牌或当前session的记录

三、二者的区别和优缺点：

基于session和基于jwt的方式的主要区别就是用户的状态保存的位置，session是保存在服务端的，而jwt是保存在客户端的。
jwt的优点：

1. 可扩展性好
   应用程序分布式部署的情况下，session需要做多机数据共享，通常可以存在数据库或者redis里面。而jwt不需要。
2. 无状态
   jwt不在服务端存储任何状态。RESTful API的原则之一是无状态，发出请求时，总会返回带有参数的响应，不会产生附加影响。用户的认证状态引入这种附加影响，这破坏了这一原则。另外jwt的载荷中可以存储一些常用信息，用于交换信息，有效地使用 JWT，可以降低服务器查询数据库的次数。
   jwt的缺点：
3. 安全性
   由于jwt的payload是使用base64编码的，并没有加密，因此jwt中不能存储敏感数据。而session的信息是存在服务端的，相对来说更安全。
4. 性能
   jwt太长。由于是无状态使用JWT，所有的数据都被放到JWT里，如果还要进行一些数据交换，那载荷会更大，经过编码之后导致jwt非常长，cookie的限制大小一般是4k，cookie很可能放不下，所以jwt一般放在local storage里面。并且用户在系统中的每一次http请求都会把jwt携带在Header里面，http请求的Header可能比Body还要大。而sessionId只是很短的一个字符串，因此使用jwt的http请求比使用session的开销大得多。
5. 一次性
   无状态是jwt的特点，但也导致了这个问题，jwt是一次性的。想修改里面的内容，就必须签发一个新的jwt。
   （1）无法废弃

通过上面jwt的验证机制可以看出来，一旦签发一个jwt，在到期之前就会始终有效，无法中途废弃。例如你在payload中存储了一些信息，当信息需要更新时，则重新签发一个jwt，但是由于旧的jwt还没过期，拿着这个旧的jwt依旧可以登录，那登录后服务端从jwt中拿到的信息就是过时的。为了解决这个问题，我们就需要在服务端部署额外的逻辑，例如设置一个黑名单，一旦签发了新的jwt，那么旧的就加入黑名单（比如存到redis里面），避免被再次使用。
（2）续签
如果你使用jwt做会话管理，传统的cookie续签方案一般都是框架自带的，session有效期30分钟，30分钟内如果有访问，有效期被刷新至30分钟。一样的道理，要改变jwt的有效时间，就要签发新的jwt。最简单的一种方式是每次请求刷新jwt，即每个http请求都返回一个新的jwt。这个方法不仅暴力不优雅，而且每次请求都要做jwt的加密解密，会带来性能问题。另一种方法是在redis中单独为每个jwt设置过期时间，每次访问时刷新jwt的过期时间。
可以看出想要破解jwt一次性的特性，就需要在服务端存储jwt的状态。但是引入 redis 之后，就把无状态的jwt硬生生变成了有状态了，违背了jwt的初衷。而且这个方案和session都差不多了。