|
最近做一个项目,其中有许多部分需要用到分页功能
并且这些需要分页的地方有一个共同的特点,那就是,分页,但并不是按ID(主键)来排序,而是要求按其他有重复值的列进行排序,比如,其中有一个页面,要列出将近1万条客户记录,要求按客户付费金额进行排序,这种情况,如果使用网上流行的通用分页存储过程是行不能的,比如,像下面的分页存储过程虽然很棒,可是,用在这里的话,就无计可施:(这个存储过程是我在CSDN上看到一位前辈高人写的)
CREATE
PROCEDURE
GetRecordFromPage
@tblName
varchar
(
255
),
--
表名
@fldName
varchar
(
255
),
--
字段名
@PageSize
int
=
10
,
--
页尺寸
@PageIndex
int
=
1
,
--
页码
@IsCount
bit
=
0
,
--
返回记录总数, 非 0 值则返回
@OrderType
bit
=
0
,
--
设置排序类型, 非 0 值则降序
@strWhere
varchar
(
4000
)
=
''
--
查询条件 (注意: 不要加 where)
AS
declare
@strSQL
varchar
(
6000
)
--
主语句
declare
@strTmp
varchar
(
6000
)
--
临时变量
declare
@strOrder
varchar
(
6000
)
--
排序类型
if
@OrderType
!=
0
begin
set
@strTmp
=
"
<
(
select
min
"
set
@strOrder
=
"
order
by
[
" + @fldName +"
]
desc
"
end
else
begin
set
@strTmp
=
"
>
(
select
max
"
set
@strOrder
=
"
order
by
[
" + @fldName +"
]
asc
"
end
set
@strSQL
=
"
select
top
"
+
str
(@PageSize)
+
"
*
from
[
"
+ @tblName + "
]
where
[
" + @fldName + "
]
"
+
@strTmp
+
"(
[
"
+ @fldName + "
]
)
from
(
select
top
"
+
str
((@PageIndex
-
1
)
*
@PageSize)
+
"
[
"
+ @fldName + "
]
from
[
" + @tblName + "
]
"
+
@strOrder
+
")
as
tblTmp)"
+
@strOrder
if
@strWhere
!=
''
set
@strSQL
=
"
select
top
"
+
str
(@PageSize)
+
"
*
from
[
"
+ @tblName + "
]
where
[
" + @fldName + "
]
"
+
@strTmp
+
"(
[
"
+ @fldName + "
]
)
from
(
select
top
"
+
str
((@PageIndex
-
1
)
*
@PageSize)
+
"
[
"
+ @fldName + "
]
from
[
" + @tblName + "
]
where
("
+
@strWhere
+
") "
+
@strOrder
+
")
as
tblTmp)
and
("
+
@strWhere
+
") "
+
@strOrder
if
@PageIndex
=
1
begin
set
@strTmp
=
""
if
@strWhere
!=
''
set
@strTmp
=
"
where
("
+
@strWhere
+
")"
set
@strSQL
=
"
select
top
"
+
str
(@PageSize)
+
"
*
from
[
"
+ @tblName + "
]
"
+
@strTmp
+
" "
+
@strOrder
end
if
@IsCount
!=
0
set
@strSQL
=
"
select
count
(
*
)
as
Total
from
[
" + @tblName + "
]
"
exec
(@strSQL)
GO
这个分页存储过程我一直用于某些场所,如果大家用过,相信应该比较认可它的性能,可是,从代码中,我们看到,它有一个基本的要求,即是表或视图必定有一个主键,隐含的要求是排序字段必须是一个具备唯一值的字段,这在我上面提到的应用是不可能满足的,所以,这个存储过程虽然有用,可是,在这个场合,却用不上
后来看到CNBLOGS上另一位仁兄谈到的关于ASP.NET FORUM使用的临时表分页法,就写了一个临时表的分页存储过程,也是通用的,实现起来比较上的方法还要容易,如下
CREATE
PROCEDURE
dbo.GetPageRecord
(
@tblName
varchar
(
255
),
--
表名
@fldlist
varchar
(
1000
)
=
'
*
'
,
@fldName
varchar
(
255
),
--
排序字段
@KeyField
varchar
(
255
),
--
主键
@PageSize
int
=
10
,
--
页尺寸
@PageIndex
int
=
1
,
--
页码
@IsCount
bit
=
0
,
--
返回记录总数, 非 0 值则返回
@OrderType
bit
=
1
,
--
设置排序类型, 非 0 值则降序
@strWhere
varchar
(
4000
)
=
''
--
查询条件 (注意: 不要加 where)
)
AS
SET
NOCOUNT
ON
DECLARE
@PageLowerBound
int
DECLARE
@PageUpperBound
int
--
Set the page bounds
SET
@PageLowerBound
=
@PageSize
*
@PageIndex
SET
@PageUpperBound
=
@PageLowerBound
+
@PageSize
+
1
--
Create a temp table to store the select results
create
table
#
temp
(
RecNo
int
IDENTITY
(
1
,
1
)
NOT
NULL
,
oldid
int
)
--
generate record
Declare
@Sqlstr
varchar
(
6000
)
set
@sqlstr
=
'
select
'
+
@Keyfield
+
'
from
'
+
@tblname
if
(@strWhere
<>
''
)
begin
set
@Sqlstr
=
@sqlstr
+
'
where (
'
+
@strWhere
+
'
)
'
end
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
order by
'
+
@fldName
if
(@ordertype
=
0
)
begin
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
asc
'
end
else
begin
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
desc
'
end
set
@sqlstr
=
'
insert into #temp (oldid)
'
+
@sqlstr
execute
(@sqlstr)
set
@sqlstr
=
'
SELECT
'
+
@fldList
+
'
FROM
'
+
@tblname
+
'
TableA (nolock), #temp T WHERE T.oldid = TableA.
'
+
@keyfield
+
'
AND T.RecNo >
'
+
cast
(@PageLowerBound
as
varchar
)
+
'
AND T.RecNo <
'
+
cast
(@PageUpperBound
as
varchar
)
+
'
ORDER BY T.RecNo
'
execute
(@sqlstr)
GO
使用了这个临时表方案的存储过程后,为了提高性能,我大约在上面耗费了将近四天,反复测试性能,后来发现,无论怎样的办法,由于临时表的性能的限制,就算将SELECT语句优化再优化,可是,还是由于临时表的建立与丢弃在读写磁盘上耗费太多时间而导致该存储过程稳定性极差.为什么呢.我做了个测试,一个人访问用此方法分页的WEB页面尚可,速度也理想(2000条记录),但是,当5人以上访问此页面时,IIS会因过重负荷而导致ASP工作进程与W3P进程通信失败,并且,SQL SERVER也会不定时出现缓冲区错误.为什么呢?我想,正是由于使用了临时表吧,后来,看到有人提议使用表变量,可是,想想,还是行不通,因为我的查询条件是动态传入的参数呀
由于性能差,导致我的WEB应用在处理分页时频频当机,于是下定决心重写新的存储过程
昨晚在家从七点到十二点一直在写,其实写分页存储过程的原理应该相当简单,下面的图反映出以下,我两种存储过程实现的不同思想
原理是很简单,大家都能想得到,问题是,过渡性结果集如何产生的问题,如果不是因为表名,条件,页码是参数化的化,我们大可以用一句SELECT TOP来完成它,可是,问题是,不能,因为它们是参数化的,下面的关键性内容将解除你这方面的顾虑,让我们一起来研究一下MS SQL SERVER中隐藏的秘密吧:
第一个秘密是关于SELECT语句的:
SQL中的SELECT语句可以将另外一个SELECT语句作为内容来源,并且按此规律进行嵌套处理,但是,有一个前提,必须对作为来源的SELEC结果集指定别名,下面是一个示例性SQL语句,你可以在查询分析器里证实它:
select
top
10
*
from
(
select
top
100
*
from
tblproducts
where
name
like
'
%mp3%
'
order
by
id
desc
)
as
a
order
by
id
desc
请相信你的眼睛,上面的语句确实能执行,可能你曾经试过执行类似的语句但并未成功,那是因为你没有将来源结果集指定别名
第二个秘密是一个规则:
如果你想用select top 20*4的方式在SQL中取前80条记录,你会失败,因为TOP子句有一个限制,就是TOP num中的num不能是一个计算值或表达式而必须是一个既定的常量
第三个秘密足够重大,我想,应该很少有人发现它,否则的话,很多问题便会变得简单起来,简要的说,它就是:SQL允许你用EXECUTE执行一个变量中定义的SQL语句,并且允许你在被执行的SQL语句中,再次嵌套入一个变量定义的语句,并且再次在其中用EXECUTE执行它,如果语言不足以证明,那么下面的代码将证明这是行得通并且是很好的
declare
@sqlstr
varchar
(
3000
)
set
@sqlstr
=
'
declare @subsqlstr varchar(1000);
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @subsqlstr=
''
select * from tblproducts
''
;
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
execute (@subsqlstr)
'
execute
(@sqlstr)
在上面的代码中,@SQL变量中定义的是一组SQL语句,在这组SQL语句中,又定义了一个@SUBSQL变量,在其中存放了SELECT语句,
所以,当系统执行@SQLSTR时,其中定义的变量会被执行,执行的结果是,构造了一组动态执行的SQL语句,将其存入了变量,最后,在EXECUTE中又被执行,这种嵌套的执行,我们就姑且称其为动态执行能力吧
不过,需要相当注意的是:
1,由于在变量中存放语句组,因此,且莫忘记在每一个语句末尾加上分号(分号是SQL一句语句的结束标志)
2,如果在语句中包含变量的赋值,请记住你是在写一个变量赋值语句,因此记住加上单引号将值括起
3,如果你在变量中定义的语句组中要引用字符串常量,请先将单引号替换成两个单引号
最后,我用上面的方法写了两种SQL通用分页存储过程:
它们具有以下特点1,支持字段集合选择,2支持任意字段排序,
上面的图,我们以最终结果集倒序为例,第一种方案,我们先取集集合OB,这可以用一个使用SELECT TOP 并使用升级排列的语句完成
然后对OB结果集进行倒序排序,再用"SELECT TOP 每页记录数"倒序 的方式取得目标集合AB,下面是存储过程
create
PROCEDURE
dbo.GetPagingData
(
@tablename
varchar
(
100
),
--
表名或视图表
@fieldlist
varchar
(
4000
)
=
'
*
'
,
--
欲选择字段列表
@orderfield
varchar
(
100
),
--
排序字段
@keyfield
varchar
(
100
),
--
主键
@pageindex
int
,
--
页号,从0开始
@pagesize
int
=
20
,
--
页尺寸
@strwhere
varchar
(
4000
),
--
条件
@ordertype
bit
=
1
--
排序,1,降序,0,升序
)
AS
 
/**/
/*
 名称:GetPagingRecord
作用:按任意字段进行排序分页
作者:菩提树(MARK MA)
时间:2004-12-14
声明:此代码你可以无偿使用及转载,但在转载时,请勿移称本文字声明
 */
SET
NOCOUNT
ON
declare
@sqlstr
varchar
(
6000
)
--
处理SQL中危险字符,并且将条件处理成易嵌入的形式
set
@sqlstr
=
'
declare @Rcount int;
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @rcount=(select count(
'
+
@keyfield
+
'
) from
'
+
@tablename
+
'
where
'
+
@strWhere
+
'
);
'
set
@strwhere
=
replace
(@strwhere,
''''
,
''''''
)
set
@strwhere
=
replace
(@strwhere,
'
--
'
,
''
)
set
@strwhere
=
replace
(@strwhere,
'
;
'
,
''
)
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
declare @Rnum int;
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @rnum=@rcount-
'
+
cast
(@pagesize
as
varchar
)
+
'
*
'
+
cast
(@pageindex
as
varchar
)
+
'
;
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
declare @sqlstr varchar(6000);
'
if
@ordertype
=
1
begin
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @sqlstr=
''
select top
'
+
cast
(@Pagesize
as
varchar
)
+
'
'
+
@fieldlist
+
'
from (select top 100
percent * from (select top
''
+cast(@rnum as varchar)+
''
* from
'
+
@tablename
+
'
where
'
+
@strwhere
+
'
order by
'
+
@orderfield
+
'
asc) as b order by paymoney desc) as a order by
'
+
@orderfield
+
'
desc
''
;
'
end
else
begin
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @sqlstr=
''
select top
'
+
cast
(@Pagesize
as
varchar
)
+
'
'
+
@fieldlist
+
'
from (select top 100
percent * from (select top
''
+cast(@rnum as varchar)+
''
* from
'
+
@tablename
+
'
where
'
+
@strwhere
+
'
order by
'
+
@orderfield
+
'
desc) as b order by paymoney asc) as a order by
'
+
@orderfield
+
'
asc
''
;
'
end
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
if @Rcount>0 begin execute(@sqlstr) end
'
--
print @sqlstr
execute
(@sqlstr)
在上面的代码中,还处理了没有符合条件结果的情况
第二种方案的思想是这样的,先用倒序的SELECT TOP (页序号+1)*页尺寸的方法取得AE结果集,再从AE结果集中用NOT IN 的方法排除掉用SELECT TOP 页序号*页尺寸的方法取得的结果集,最后,对目标结果集执行倒序,下面是实现的代码
create
PROCEDURE
dbo.GetPagingRecord
(
@tablename
varchar
(
100
),
--
表名或视图表
@fieldlist
varchar
(
4000
)
=
'
*
'
,
--
欲选择字段列表
@orderfield
varchar
(
100
),
--
排序字段
@keyfield
varchar
(
100
),
--
主键
@pageindex
int
,
--
页号,从0开始
@pagesize
int
=
20
,
--
页尺寸
@strwhere
varchar
(
4000
),
--
条件
@ordertype
bit
=
1
--
排序,1,降序,0,升序
)
AS
/**/
/*
名称:GetPagingRecord
作用:按任意字段进行排序分页
作者:菩提树(MARK MA)
时间:2004-12-14
声明:此代码你可以无偿使用及转载,但在转载时,请勿移称本文字声明
*/
SET
NOCOUNT
ON
declare
@sqlstr
varchar
(
6000
)
--
处理SQL中危险字符,并且将条件处理成易嵌入的形式
set
@strwhere
=
replace
(@strwhere,
''''
,
''''''
)
set
@strwhere
=
replace
(@strwhere,
'
--
'
,
''
)
set
@strwhere
=
replace
(@strwhere,
'
;
'
,
''
)
set
@sqlstr
=
'
declare @CurPageNum int;
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
declare @nextpagenum int;
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @curpagenum=
'
+
cast
(@PageIndex
as
varchar
)
+
'
*
'
+
cast
(@Pagesize
as
varchar
)
+
'
;
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @nextpagenum=
'
+
cast
(@PageIndex
+
1
as
varchar
)
+
'
*
'
+
cast
(@Pagesize
as
varchar
)
+
'
;
'
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
declare @sqlstr varchar(6000);
'
if
@ordertype
=
1
begin
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @sqlstr=
''
select
'
+
@fieldlist
+
'
from ( select top
''
+cast(@nextpagenum as varchar)+
''
* from
'
+
@tablename
+
'
where
'
+
@strwhere
+
'
order by
'
+
@orderfield
+
'
desc ) as a where
'
+
@keyfield
+
'
not in (
select top
''
+cast(@curpagenum as varchar)+
''
'
+
@keyfield
+
'
from
'
+
@tablename
+
'
where
'
+
@strwhere
+
'
order by
'
+
@orderfield
+
'
desc) order by
'
+
@orderfield
+
'
desc
''
;
'
end
else
begin
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
set @sqlstr=
''
select
'
+
@fieldlist
+
'
from ( select top
''
+cast(@nextpagenum as varchar)+
''
* from
'
+
@tablename
+
'
where
'
+
@strwhere
+
'
order by
'
+
@orderfield
+
'
asc ) as a where
'
+
@keyfield
+
'
not in (
select top
''
+cast(@curpagenum as varchar)+
''
'
+
@keyfield
+
'
from
'
+
@tablename
+
'
where
'
+
@strwhere
+
'
order by
'
+
@orderfield
+
'
asc) order by
'
+
@orderfield
+
'
asc
''
;
'
end
set
@sqlstr
=
@sqlstr
+
'
execute( @sqlstr)
'
--
print @sqlstr
execute
(@sqlstr)
需要注意的是,如果要避免SQL注入式攻击,请注意处理像分号,双减号,单引号这些在SQL中有特殊含义的字符
至于上面两个存储过程哪个性能更好,那就取决于是对一个倒序的结果集再进入一次反序排列好呢,还是用NOT IN从一个大的结果集移除一个小的结果集好
|
|
扫一扫
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
