给你两个正整数 n 和 k 。
如果正整数 i 满足 n % i == 0 ，那么我们就说正整数 i 是整数 n 的因子。
考虑整数 n 的所有因子，将它们 升序排列 。请你返回第 k 个因子。如果 n 的因子数少于 k ，请你返回 -1 。
示例 1：
输入：n = 12, k = 3 输出：3 解释：因子列表包括 [1, 2, 3, 4, 6, 12]，第 3 个因子是 3 。
示例 2：
输入：n = 7, k = 2 输出：7 解释：因子列表包括 [1, 7] ，第 2 个因子是 7 。
示例 3：
输入：n = 4, k = 4 输出：-1 解释：因子列表包括 [1, 2, 4] ，只有 3 个因子，所以我们应该返回 -1 。
提示：
1 <= k <= n <= 1000
进阶：
你可以设计时间复杂度小于 O(n) 的算法来解决此问题吗？
一、信息
1.给我两个整数n和k.
2.因子的定义
3.首先获取所有因子然后升序排列，返回第k个因子如果n小于k返回-1
二、分析
条件1.告诉我函数参数的类型
条件2.告诉我因子的定义
条件3.目的
三、步骤
第一步 获取两个整型变量 n和k
第二步 我们直接循环遍历用i来模拟除数然后循环取余找到所有的能整除N的i它们其实就是N的因子。问题出现用什么装这些数呢？我们用数组来存就行了方便索引
第三步 输入k 判断k的范围然后选择对应的路如果K<=n那么就直接按照数组索引就行了，如果大于返回-1.
步骤图：
四、问题出现
五、实现
错误代码：
C语言：
int kthFactor(int N,int k){
int i,a[1000],sign=0;
for(i=0;i<=N;i++){
if(N%(i+1)==0){
a[i]=i+1;
sign++;
}
}
if(k<sign){
return printf("%d",a[k]);
}else{
return -1;
}
}错误原因：
我的代码思路是基本正确的，但是有几个问题。
1. 数组`a`应该只存储n的因子。在你的代码中，由于使用`a[i]`来存储因子，这可能导致数组的不连续性，即有的数组位置是空的。
2. 当判断`if(k<sign)`时，应该是`k <= sign`。因为如果`k`正好等于因子的数量，那么仍然有一个有效的答案。
3. 当返回结果时，我使用`printf`，但题目要求的是返回整数值。所以我应该直接返回整数而不是打印它。
下面是修改后的代码：
int kthFactor(int N, int k) {
int i, a[1000], sign = 0;
for (i = 1; i <= N; i++) { // 从1开始遍历到N
if (N % i == 0) {
a[sign] = i; // 存储因子到数组a中的连续位置
sign++;
}
}
if (k <= sign) { // k应该小于等于因子的数量
return a[k - 1]; // 注意，因为数组是从0开始的，所以返回的应该是a[k-1]
} else {
return -1;
}
}这样，我的函数能够正确返回第k个因子，在因子数量少于k时返回-1。
六、标准答案
大师的答案：
C语言：
#include <stdio.h>
int kthFactor(int n, int k) {
int count = 0; // 用来记录已经找到的因子的数量
for (int i = 1; i <= n; i++) {
if (n % i == 0) { // 判断i是否为n的因子
count++;
if (count == k) { // 如果已经找到k个因子，则返回当前的因子
return i;
}
}
}
return -1; // 如果遍历完所有数字后还没有找到k个因子，则返回-1
}
int main() {
printf("%d\n", kthFactor(12, 3)); // 3
printf("%d\n", kthFactor(7, 2)); // 7
printf("%d\n", kthFactor(4, 4)); // -1
return 0;
}
改正后我的答案：
C语言：
int kthFactor(int N, int k) {
int i, a[1000], sign = 0;
for (i = 1; i <= N; i++) { // 从1开始遍历到N
if (N % i == 0) {
a[sign] = i; // 存储因子到数组a中的连续位置
sign++;
}
}
if (k <= sign) { // k应该小于等于因子的数量
return a[k - 1]; // 注意，因为数组是从0开始的，所以返回的应该是a[k-1]
} else {
return -1;
}
}
英雄师傅答案：
C语言版本：
int kthFactor(int n,int k){
int i;
int cnt=0;
for(i=1;i<=n;i++){
if(n%i==0){
++cnt;
if(cnt==k){
return i;
}
}
}
return -1;
}大师的进阶答案：
是的，可以设计一个时间复杂度低于 \(O(n)\) 的算法来解决这个问题。一个更高效的方法是只需要遍历到
。这是因为n的因子必定是成对出现的（例如，对于n=28，其因子包括1和28、2和14、4和7）。因此，只需遍历到 
，对于每个找到的因子i，我们可以同时找到另一个因子 
。
以下是根据这个思路修改的代码：（这个答案是错的正确的在下面）
int kthFactor(int n, int k) {
int count = 0;
for (int i = 1; i * i <= n; i++) {
if (n % i == 0) {
count++;
if (count == k) {
return i;
}
if (i != n / i) { // 避免重复计数，例如n=4时，只有一个因子2
count++;
}
if (count == k) {
return n / i;
}
}
}
return -1;
}
问题1：不知道你是否会疑问为什么找一个数的因子的时候找到根号下n就可以了，因此我会对这一结论进行证明：
证明问题1：
首先我们要引入一个数学中新的概念——因子配对特性
"因子配对"特性是指当你找到一个数 \(n\) 的因子时，你实际上同时找到了两个因子（除非 \(n\) 是一个完全平方数），这两个因子在乘法上互为倒数。
具体来说，如果 \(a\) 是 \(n\) 的一个因子，并且 \(a \leq \sqrt{n}\)，那么必定存在另一个因子 \(b\)，它是 \(n\) 除以 \(a\) 的结果，即 \(b = \frac{n}{a}\)，并且 \(b \geq \sqrt{n}\)。
这两个因子 \(a\) 和 \(b\) 形成一个配对，因为它们都可以乘以对方得到 \(n\)：\(a \times b = n\)。
举例来说，对于 \(n = 28\):
- \(1\) 是一个因子，它的配对因子是 \(28/1 = 28\)。
- \(2\) 是一个因子，它的配对因子是 \(28/2 = 14\)。
- \(4\) 是一个因子，它的配对因子是 \(28/4 = 7\)。
这里的关键观察是，如果 \(n\) 不是一个完全平方数，那么只有在 \(a = \sqrt{n}\) 时，因子 \(a\) 和 \(b\) 才会相同。在所有其他情况下，因子 \(a\) 和 \(b\) 都会不同。因此，只需要检查到 \(\sqrt{n}\) 就足够了，因为这样可以确保你找到 \(n\) 的所有因子。
好接下来是证明部分：
证明：
要证明为什么找因子只需要检查到 \(\sqrt{n}\)，我们可以从因子的配对特性入手。
**证明**:
1. 假设 \(d\) 是 \(n\) 的一个因子，那么存在整数 \(e\) 使得 \(d \times e = n\)。
2. 假设两者都大于 \(\sqrt{n}\)，即 \(d > \sqrt{n}\) 且 \(e > \sqrt{n}\)。那么它们的乘积 \(d \times e\) 会大于 \(n\)（因为 \(d \times e > \sqrt{n} \times \sqrt{n} = n\)），这与我们的假设 \(d \times e = n\) 矛盾。
3. 同样，如果两者都小于 \(\sqrt{n}\)，那么它们的乘积 \(d \times e\) 会小于 \(n\)。
4. 因此，其中一个因子（如 \(d\)）必然小于或等于 \(\sqrt{n}\)，而另一个因子（如 \(e\)）则必然大于或等于 \(\sqrt{n}\)。
5. 这意味着，为了找到 \(n\) 的所有因子，我们只需要检查小于或等于 \(\sqrt{n}\) 的数。对于每个找到的因子 \(d\)，我们可以得到另一个配对的因子 \(e = n/d\)。
综上所述，为了找到一个数的所有因子，只需要检查到该数的平方根即可。
但是大师这道题目做错了——哈哈哈
正确答案：
#include <math.h> // 为了使用 sqrt 函数
int kthFactor(int n, int k) {
int count = 0, factor;
for (factor = 1; factor * factor <= n; ++factor) {
if (n % factor == 0) {
++count;
if (count == k) {
return factor;
}
}
}
--factor;
if (factor * factor == n) {
--factor;
}
for (; factor > 0; --factor) {
if (n % factor == 0) {
++count;
if (count == k) {
return n / factor;
}
}
}
return -1;
}
有谁知道为什么吗？
问题在于如何处理找到的因子，尤其是当考虑完全平方数时。
在我的最初答案中，我尝试在第一个循环内部直接找到并返回第k个因子。但这种方法在处理大于 \(\sqrt{n}\) 的因子时出现了问题，因为我没有再次从 \(\sqrt{n}\) 开始向下遍历来找到这些因子。
而你提供的答案则修复了这个问题。首先，它遍历到 \(\sqrt{n}\) 来找到小于或等于 \(\sqrt{n}\) 的因子。如果n是完全平方数（例如，n = 36，那么 \(\sqrt{n} = 6\)），它会减少因子值以避免下一个循环中的重复。然后从 \(\sqrt{n}\) 开始向下遍历，这样就可以适当地计数并找到大于 \(\sqrt{n}\) 的因子。
我的错误在于没有正确处理和计数大于 \(\sqrt{n}\) 的因子，这导致了答案的不准确性。
Leetcode官方题解
C++：
class Solution { public: int kthFactor(int n, int k) { int count = 0, factor; for (factor = 1; factor * factor <= n; ++factor) { if (n % factor == 0) { ++count; if (count == k) { return factor; } } } --factor; if (factor * factor == n) { --factor; } for (; factor > 0; --factor) { if (n % factor == 0) { ++count; if (count == k) { return n / factor; } } } return -1; } };
总结：
学到了什么
从这道题目和相应的解答中，我们可以学到多个方面的知识和技巧：
1. **因子配对特性**：任何大于 \(\sqrt{n}\) 的因子必定与小于 \(\sqrt{n}\) 的一个因子配对。利用这个特性，我们可以大大减少搜索范围，从而优化算法。
2. **完全平方数的处理**：当 \(n\) 是一个完全平方数时，其平方根只能计为一个因子，而不是两个。这是一个细节，但在某些情况下可能会导致错误，因此需要注意。
3. **复杂度的重要性**：通过观察问题的数学属性，我们可以设计更高效的算法。在这种情况下，我们将时间复杂度从 O(n) 降低到 O(\(\sqrt{n}\))。
4. **代码审查和验证**：即使在听起来正确的逻辑下，代码也可能存在错误或遗漏。对代码进行细致的审查，并在多种测试用例下验证它的正确性，是非常重要的。
5. **问题解决的迭代过程**：我们首先尝试一个直接的解决方案（遍历所有可能的因子），然后基于观察和数学知识进一步优化。这种迭代的方法在算法和编程中是很常见的。
6. **边界条件的重要性**：在算法和编程中，很容易忽视边界条件或特殊情况（例如，当 \(n\) 是完全平方数时）。对这些情况进行特别处理通常是正确性的关键。
总的来说，这道题目不仅测试了我们的编程能力，还测试了我们的数学知识、观察力和问题解决能力。
犯了什么错
从此问题和之前的答案中，我们可以分析以下几点：
1. **对数学性质的不足理解**：最开始没有充分利用数学上的因子配对特性，这导致解法不够优化。对基本的数学概念和性质有深入的了解和直觉可以帮助我们更快地识别并解决这类问题。
2. **细节处理不够精确**：在处理完全平方数时，出现了细节处理上的疏忽。编程题常常考察细节处理能力，这需要我们对问题有全面和深入的理解。
3. **测试和验证的不足**：如果我们对初步的解决方案进行了更广泛和深入的测试，可能早期就发现了问题。有系统地测试各种边界情况和特殊输入的习惯是非常重要的。
4. **反思和修正的重要性**：当被指出有错误时，及时地检查、反思并修正是非常必要的。这不仅帮助我们找到正确的解决方案，还能帮助我们从错误中学习。
错误是学习的一部分，关键是我们如何从中学习和成长。通过识别并分析我们的错误，我们可以更好地知道自己的弱点，从而针对性地进行改进。
170
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
