typedef关键字

        typedef是C语言的一个关键字，我们实际使用的时候可以理解成是一个绑定器，把若干标识符绑定在一起形成一个新类型，它是给编译器看的，编译器看到这个就直接将其当做一个新的类型看待了。当然了，如果有些人写的编译器并不是这么看待的，那就只能说明他对于C语言标准还没有彻底整明白。

1. typedef unsigned char u8;    //u8就代表unsigned char类型了

举例：

u8  var1;//定义了一个名为var1的unsigned char型变量。

 

2. typedef unsigned int u16;     //u16就代表unsigned int类型了

举例：

u16  var1;//定义了一个名为var1的unsigned int型变量。

 

3. typedef与define是不同的，因为typedef是给编译器看的，而define是给预编译器看的，编译器遇到typedef时就会按照一个新类型来处理一件事，而预编译器遇到define时仅仅只是替换。

#define u8Ptr  unsigned char *    //这里在预编译器眼里u8Ptr仅仅只是为了编程方便临时文本替换成unsigned char *

举例：u8Ptr p1,p2;  //此时p1是指针类型变量，而p2是unsigned char型变量，这里足以数码u8Ptr仅仅只是文本替换。

思考：如果上面写成 #define U8PTR （unsigned char *）的形式，结果会怎么样？

typedef unsigned char *  u8Ptr;  //u8Ptr就代表unsigned char *了，编译器把u8Ptr当做一个新类型，它就是unsigned char *

举例：u8Ptr p1,p2;  //此时p1和p2都是指针变量，因此这足以说明u8Ptr是一个新类型，至少在编译器眼里就是这样的。

 

4. 思考下面代码是否有问题：

typedef char * PSTR;

char string[2] = "xy";

const char * ptr1=string;

const PSTR ptr2=string;//相当于char * const ptr2；

ptr1++;

(*ptr1)++;

ptr2++;

(*ptr2)++;

【解析】const在修饰变量的时候，离谁越近就对谁起作用，因此，对于const char * ptr1来说，const离(*ptr1)较近，离ptr1较远，因此它只对(*ptr1)起作用，对ptr1不起作用，所以ptr1++是没问题的，而(*ptr1)++;则是错误的。而PSTR属于一个新类型，因此对于const PSTR ptr2来说，const显然是离ptr2更近，所以是对ptr2起作用对（*ptr2）不起作用，所以，ptr2初始化一次之后就不能变了，于是ptr2++是错误的，而(*ptr2)++是正确的。

 

5. typedef struct atom_tcb

{

    POINTER sp_save_ptr;

    uint8_t priority;

    void (*entry_point)(uint32_t);

    uint32_t entry_param;

    struct atom_tcb *prev_tcb;

    struct atom_tcb *next_tcb;

    uint8_t suspended;

    uint8_t suspend_wake_status;

    ATOM_TIMER *suspend_timo_cb;

#ifdef ATOM_STACK_CHECKING

    POINTER stack_top;            /* Pointer to top of stack allocation */

    uint32_t stack_size;          /* Size of stack allocation in bytes */

#endif

} ATOM_TCB;//定义了一个名为ATOM_TCB的结构体类型

【总结】用typedef定义的标识符是一个新类型，是一个整体，不可分割的整体。