链表与顺序表的优缺点比较

顺序表

优点
1.尾插效率高,便于随机访问
2.cpu缓存利用率高
3.存取速度高效,通过下标来直接存储

缺点
1.不利于插入和删除操作
2.不可以增长长度

链表

优点
1.物理存储单元上非连续,而且采用动态内存分配,能够有效的分配和利用内存资源;
2.节点删除和插入简单,不需要内存空间的重组。

缺点
1.不能进行索引访问,只能从头结点开始顺序查找;
2.数据结构较为复杂,需要大量的指针操作,容易出错。

总结

1.顺序表支持随机访问,单链表不支持随机访问

2.顺序表插入/删除数据效率很低,时间复杂度为O(N)(除尾插尾
删)
单链表插入/删除效率更高,时间复杂度为O(1)

3.顺序表的CPU高速缓存效率更高,单链表CPU高速缓存效率低

  • 4
    点赞
  • 12
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
链表顺序表都是线性表的存储结构,它们各有优缺点顺序表优点是查找元素的效率较高,因为可以通过下标直接访问元素,同时内存中的元素是连续存储的,可以利用局部性原理提高缓存命中率。而顺序表的缺点是插入和删除元素的效率较低,因为需要移动后续元素。另外,顺序表的大小是固定的,需要进行扩容操作当元素数量超过容量时。 比之下,链表优点是插入和删除元素的效率较高,因为只需要改变节点之间的指针指向。同时,链表的大小是动态的,不需要预先定义容量。然而,链表的缺点是查找元素的效率较低,需要从头开始遍历节点,直到找到目标元素。 综上所述,顺序表适合于频繁进行查找操作且元素数量对稳定的场景,而链表适合于频繁进行插入和删除操作以及元素数量变化较大的场景。选择使用哪种结构应根据实际需求来决定。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span> #### 引用[.reference_title] - *1* *2* *3* [顺序表链表优缺点总结](https://blog.csdn.net/lfm1010123/article/details/125381778)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 100%"] [ .reference_list ]

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值