effectiveC++

最新推荐文章于 2024-05-15 06:11:23 发布

上官宏竹

最新推荐文章于 2024-05-15 06:11:23 发布

阅读量399

点赞数

分类专栏： C/C++

本文链接：https://blog.csdn.net/tanxuan231/article/details/48369145

版权

C/C++ 专栏收录该内容

22 篇文章 0 订阅

订阅专栏

条款1：尽量用const和inline而不用#define
条款3：尽量用new和delete而不用malloc和free
malloc和free(及其变体)会产生问题的原因在于它们太简单：他们不知道构造函数和析构函数。

条款6：析构函数里对指针成员调用delete

执行动态内存分配的的类都在构造函数里用new分配内存，然后在析构函数里用delete释放内存
删除空指针是安全的(因为它什么也没做)。所以，在写构造函数，赋值操作符，或其他成员函数时，类的每个指针成员要么指向有效的内存，要么就指向空，那在你的析构函数里你就可以只用简单地delete掉他们，而不用担心他们是不是被new过。

条款7：预先准备好内存不够的情况(重点)

条款8: 写operator new和operator delete时要遵循常规

自己重写operator new时(条款10解释了为什么有时要重写它)，很重要的一点是函数提供的行为要和系统缺省的operator new一致。实际做起来也就是：
要有正确的返回值；分配请求成功，就返回指向内存的指针；如果失败，则遵循条款7的规定抛出一个std::bad_alloc类型的异常
可用内存不够时要调用出错处理函数(见条款7)；
处理好0字节内存请求的情况(把它作为请求一个字节来处理)
避免不小心隐藏了标准形式的new，不过这是条款9的话题。
由于存在继承，基类中的operator new可能会被调用去为一个子类对象分配内存：
把这个“错误”数量的内存分配请求转给标准operator new来处理，象下面这样：

void * base::operator new(size_t size)
{
  if (size != sizeof(base))             // 如果数量“错误”，让标准operator new
    return ::operator new(size);        // 去处理这个请求
                                        // 

  ...                                   // 否则处理这个请求
}

假设类的operator new将“错误”大小的分配请求转给::operator new，那么也必须将“错误”大小的删除请求转给::operator delete：

class base {                       // 和前面一样，只是这里声明了
public:                            // operator delete
  static void * operator new(size_t size);
  static void operator delete(void *rawmemory, size_t size);
  ...
};

void base::operator delete(void *rawmemory, size_t size)
{
  if (rawmemory == 0) return;      // 检查空指针

  if (size != sizeof(base)) {      // 如果size"错误"，
    ::operator delete(rawmemory);  // 让标准operator来处理请求
    return;                        
  }

  释放指向rawmemory的内存;

  return;
}