VS2005及以后的版本在Vista下将只支持C++托管代码的开发,原生代码开发将让位于C++Builder(不排除以后的以后MS卷土重来。。。。)
注意:当然,这里所说的让位,是指RAD;这里所提的“VS2005及以后的版本在Vista下将只支持C++托管代码的开发”来自6月8号在西安参加CodeGear的新品发布会时范路先生所说。
个人很喜欢C#,一方面类库强大,另一方面因为C#的架构师Anders Hejlsberg(我很佩服,呵呵)。不管MS有多少不好,基于MS和Windows的强大,掌握MS阵营的一种或多种工具很是很有必要的(我只是开源和Linux的拥护者,非常不狂热。。。。),所以我选择了C#。扯远了。。。。
C++ Builder2007支持Vista下的原生代码开发,也只支持这种方式。但是不要以为原生代码实现不了Vista的特殊效果。范路先生说了,这是C++ Builder及以后的版本的定位,也因为MS将放弃VC++在Vista下的原生代码开发,将会给予C++ Builder一条生路(同眼下相比)。忘了Delphi是什么定位了,可能范路先生没有说。。。。难道还是双管齐下?不知道在Vista时代C++ Builder能否重振雄风:)
更有可能的是三国时代(上一次是Borland、MS和赛门铁克)重现--在原生代码领域?
托管还是原生,每个人的偏爱都不一样--如果你不喜欢C++的话,不在此列,哈哈--如果不出意外(喜欢C++ && 原生代码 && RAD的大有人在;来分C++原生代码RAD的公司姗姗来迟),MS就把一部分江山拱手相让了;这样也好,竞争对手也是一种推动力。
注意:当然,这里所说的让位,是指RAD;这里所提的“VS2005及以后的版本在Vista下将只支持C++托管代码的开发”来自6月8号在西安参加CodeGear的新品发布会时范路先生所说。
个人很喜欢C#,一方面类库强大,另一方面因为C#的架构师Anders Hejlsberg(我很佩服,呵呵)。不管MS有多少不好,基于MS和Windows的强大,掌握MS阵营的一种或多种工具很是很有必要的(我只是开源和Linux的拥护者,非常不狂热。。。。),所以我选择了C#。扯远了。。。。
C++ Builder2007支持Vista下的原生代码开发,也只支持这种方式。但是不要以为原生代码实现不了Vista的特殊效果。范路先生说了,这是C++ Builder及以后的版本的定位,也因为MS将放弃VC++在Vista下的原生代码开发,将会给予C++ Builder一条生路(同眼下相比)。忘了Delphi是什么定位了,可能范路先生没有说。。。。难道还是双管齐下?不知道在Vista时代C++ Builder能否重振雄风:)
更有可能的是三国时代(上一次是Borland、MS和赛门铁克)重现--在原生代码领域?
托管还是原生,每个人的偏爱都不一样--如果你不喜欢C++的话,不在此列,哈哈--如果不出意外(喜欢C++ && 原生代码 && RAD的大有人在;来分C++原生代码RAD的公司姗姗来迟),MS就把一部分江山拱手相让了;这样也好,竞争对手也是一种推动力。