工作中经常会需要在循环中删除某个元素,但这样会改变原数组长度,会导致异常,但在iterator.remove()中却不会。
参考:https://www.cnblogs.com/snowater/p/8024776.html
问题复现
public void test1() {
List<Integer> arrayList = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 20; i++) {
arrayList.add(Integer.valueOf(i));
}
// 复现方法一
Iterator<Integer> iterator = arrayList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Integer integer = iterator.next();
if (integer.intValue() == 5) {
arrayList.remove(integer);
}
}
// 复现方法二
iterator = arrayList.iterator();
for (Integer value : arrayList) {
Integer integer = iterator.next();
if (integer.intValue() == 5) {
arrayList.remove(integer);
}
}
}
异常如下:
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)
at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:859)
at com.github.freeacs.base.RedisUtil.main(RedisUtil.java:54)
问题分析
抛出异常的是iterator.next,先看看它的源码。
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
在next方法中首先调用了checkForComodification方法,该方法会判断modCount是否等于expectedModCount,不等于就会抛出java.util.ConcurrentModificationExcepiton异常。
我们接下来跟踪看一下modCount和expectedModCount的赋值和修改。
modCount是ArrayList的一个属性,继承自抽象类AbstractList,用于表示ArrayList对象被修改次数。
protected transient int modCount = 0;
整个ArrayList中修改modCount的方法比较多,有add、remove、clear、ensureCapacityInternal等,凡是设计到ArrayList对象修改的都会自增modCount属性。
在创建Iterator的时候会将modCount赋值给expectedModCount,在遍历ArrayList过程中,没有其他地方可以设置expectedModCount了,因此遍历过程中expectedModCount会一直保持初始值20(调用add方法添加了20个元素,修改了20次)。
int expectedModCount = modCount; // 创建对象Itr时初始化
遍历的时候是不会触发modCount自增的,但是遍历到integer.intValue() == 5的时候,执行了一次arrayList.remove(integer),这行代码执行后modCount++变为了21,但此时的expectedModCount仍然为20。
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
在执行next方法时,遇到modCount != expectedModCount方法,导致抛出异常java.util.ConcurrentModificationException。
明白了抛出异常的过程,但是为什么要这么做呢?很明显这么做是为了阻止程序员在不允许修改的时候修改对象,起到保护作用,避免出现未知异常。
引用网上的一段解释,点击查看解释来源
Iterator 是工作在一个独立的线程中,并且拥有一个 mutex 锁。
Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表,当原来的对象数量发生变化时,这个索引表的内容不会同步改变。
当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象,所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。
再来分析下第二种for循环抛异常的原因:
public void forEach(Consumer<? super E>