热门前端工具链宣布放弃 TypeScript！

近日，前端工具链 Turbo 宣布将在 8.0 版本放弃 TypeScript。三个月前，
前端框架 Svelte 宣布将在 4.0 版本从 TypeScript 切换到使用 JSDoc 的 JavaScript。如今，又一大前端工具 Turbo 宣布放弃 TypeScript。TypeScript 究竟存在哪些问题，让这些工具都宣布放弃使用？

 

Turbo 是用于前端开发的下一代工具链，用 Rust 编写。它由 3 个主要部分组成：

• Turbopack[1]：增量构建工具（Webpack 的后继者，比 Webpack 快 700 倍）

• Turborepo[2]：增量构建系统

• Turbo 引擎：低级增量计算和记忆引擎

从各方面来看，TypeScript 对微软来说都取得了巨大的成功。但对于 Trobo 来说，TypeScript只是增加了不必要的麻烦。首先，使用TypeScript需要进行额外的编译步骤，而且需要配置设置。其次，TypeScript在代码中引入了类型操作，这可能使得代码显得复杂和冗长。有时候，本应该简单的事情因为类型相关的限制变得困难，而有些复杂的问题则不得不使用any类型来规避类型检查。

JavaScript 和 TypeScript 之间的兼容性是它们的特殊魔力。TypeScript 团队意识到无法完全替代 JavaScript，因此他们努力实现了完全兼容。这意味着即使不使用TypeScript，仍然可以使用 JavaScript 编写代码，并且能够使用用TypeScript编写的库。这种自由组合的能力非常强大。这种兼容性非常有必要。

尽管在服务端的使用不如其他语言普遍，但在客户端（例如浏览器）中，JavaScript 是必不可少的。虽然可以将其他语言编译成JavaScript来在浏览器中运行，但最终还是需要用JavaScript来实际执行代码。因此，在这种情况下，能够自由、无需任何工具和强类型约束地编写JavaScript代码是一种非常方便的事情。

因此，即使 Turbo 放弃 TypeScript，也不会影响我们在使用 Turbo 的项目中编写 TypeScript。

如果你对类型约束不感兴趣，或者希望以更自由的方式编写代码，那么JavaScript可能更适合你。你可以更轻松地学习和使用JavaScript，而无需担心类型错误或繁琐的类型声明。然而，如果追求代码的严谨性和可靠性，并且喜欢在开发过程中获得更多的工具支持和类型检查，那么 TypeScript 可能是更好的选择。

就像 Dan 所说的：