mysql一锁概述一

目录

一 数据库锁设计的初衷

二 全局锁：对整个数据库实例加锁。 全局锁的典型使用场景是，做全库逻辑备份。

1  ）加全局读锁     命令是 Flush tables with read lock (FTWRL)。

2  ）既然要全库只读，为什么不使用set global readonly=true的方式呢？

3） 如何在不加锁的情况下保证视图的一致性？

二 表级锁

1，表锁

2，MDL（metadata lock)

基于上面的分析，我们来讨论一个问题，如何安全地给小表加字段？

三 行级锁

1，两阶段锁协议

2，死锁和死锁检测

---

 

---

一 数据库锁设计的初衷

数据库锁设计的初衷是处理并发问题。所为多用户共享资源，当出现并发访问的时候，数据库需要合理地控制资源的访问顺序。而锁就是用来实现这些访问规则的重要数据结构。

根据加锁的范围，MySQL里面的锁大致可以分成全局锁、表级锁和行锁三类。

 

二 全局锁：对整个数据库实例加锁。 全局锁的典型使用场景是，做全库逻辑备份。

1  ）加全局读锁     命令是 Flush tables with read lock (FTWRL)。

当你需要让整个库处于只读状态的时候，可以使用这个命令，之后其他线程的以下语句会被阻塞：数据更新语句（数据的增删改）、数据定义语句（包括建表、修改表结构等）和更新类事务的提交语句。

2  ）既然要全库只读，为什么不使用set global readonly=true的方式呢？

确实 readonly方式也可以让全库进入只读状态，但我还是会建议你用FTWRL方式，主要有两个原因：

1. 一是，在有些系统中，readonly的值会被用来做其他逻辑，比如用来判断一个库是主库还是备 库。因此，修改global变量的方式影响面更大，我不建议你使用。
2. 二是，在异常处理机制上有差异。如果执行FTWRL命令之后由于客户端发生异常断开，那么 MySQL会自动释放这个全局锁，整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为 readonly之后，如果客户端发生异常，则数据库就会一直保持readonly状态，这样会导致整个库长时间处于不可写状态，风险较高。

但是让整库都只读，听上去就很危险：

1. 如果你在主库上备份，那么在备份期间都不能执行更新，业务基本上就得停摆；
2. 如果你在从库上备份，那么备份期间从库不能执行主库同步过来的binlog（归档日志），会导致主从延迟。

看来加全局锁不太好。但是细想一下，备份为什么要加锁呢？不加锁会有什么问题。
不加锁的话，备份系统备份的得到的库不是一个逻辑时间点，这个视图是逻辑不一致的。

3） 如何在不加锁的情况下保证视图的一致性？

根据MVCC  在InnoDB数据库引擎下，数据库隔离级别为可重复读时，事务开启时会开启一个视图，这整个事务执行期间都会使用这个视图的数据。

官方自带的逻辑备份工具是mysqldump。当mysqldump使用参数–single-transaction的时候， 导数据之前就会启动一个事务，来确保拿到一致性视图。而由于MVCC的支持，这个过程中数据是可以正常更新的。

你一定在疑惑，有了这个功能，为什么还需要FTWRL呢？一致性读是好，但前提是引擎要支持 这个隔离级别。比如，对于MyISAM这种不支持事务的引擎，如果备份过程中有更新，总是只能 取到最新的数据，那么就破坏了备份的一致性。这时，我们就需要使用FTWRL命令了。

 

二 表级锁

MySQL里面表级别的锁有两种：一种是表锁，一种是元数据锁（meta data lock，MDL)。

1，表锁

表锁的语法是 lock tables … read/write。与FTWRL类似，可以用unlock tables主动释放锁， 也可以在客户端断开的时候自动释放。需要注意，lock tables语法除了会限制别的线程的读写外，也限定了本线程接下来的操作对象。
举个例子, 如果在某个线程A中执行lock tables t1 read, t2 write; 这个语句，则其他线程写t1、 读写t2的语句都会被阻塞。同时，线程A在执行unlock tables之前，也只能执行读t1、读写t2的 操作。连写t1都不允许，自然也不能访问其他表。
在还没有出现更细粒度的锁的时候，表锁是最常用的处理并发的方式。而对于InnoDB这种支持 行锁的引擎，一般不使用lock tables命令来控制并发，毕竟锁住整个表的影响面还是太大。

2，MDL（metadata lock)

另一类表级的锁是MDL（metadata lock)。MDL不需要显式使用，在访问一个表的时候会被自动加上。MDL的作用是，保证读写的正确性。你可以想象一下，如果一个查询正在遍历一个表中的数据，而执行期间另一个线程对这个表结构做变更，删了一列，那么查询线程拿到的结果跟表结构对不上，肯定是不行的。
因此，在MySQL 5.5版本中引入了MDL，

当对一个表做增删改查操作的时候，加MDL读锁；当要对表做结构变更操作的时候，加MDL写锁。

• 读锁之间不互斥，因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查。
• 读写锁之间、写锁之间是互斥的，用来保证变更表结构操作的安全性。因此，如果有两个线程要同时给一个表加字段，其中一个要等另一个执行完才能开始执行。

虽然MDL锁是系统默认会加的，但却是你不能忽略的一个机制。比如下面这个例子，我经常看到有人掉到这个坑里：给一个小表加个字段，导致整个库挂了。
你肯定知道，给一个表加字段，或者修改字段，或者加索引，需要扫描全表的数据。在对大表操作的时候，你肯定会特别小心，以免对线上服务造成影响。而实际上，即使是小表，操作不慎也 会出问题。我们来看一下下面的操作序列，假设表t是一个小表。

我们可以看到session A先启动，这时候会对表t加一个MDL读锁。由于session B需要的也是 MDL读锁，因此可以正常执行。之后session C会被blocked，是因为session A的MDL读锁还没有释放，而session C需要MDL写锁，因此只能被阻塞。
如果只有session C自己被阻塞还没什么关系，但是之后所有要在表t上新申请MDL读锁的请求也 会被session C阻塞。前面我们说了，所有对表的增删改查操作都需要先申请MDL读锁，就都被锁住，等于这个表现在完全不可读写了。

如果某个表上的查询语句频繁，而且客户端有重试机制，也就是说超时后会再起一个新session再请求的话，这个库的线程很快就会爆满。

你现在应该知道了，事务中的MDL锁，在语句执行开始时申请，但是语句结束后并不会马上释放，而会等到整个事务提交后再释放。

基于上面的分析，我们来讨论一个问题，如何安全地给小表加字段？

首先我们要解决长事务，事务不提交，就会一直占着MDL锁。在MySQL的information_schema 库的 innodb_trx 表中，你可以查到当前执行中的事务。如果你要做DDL变更的表刚好有长事务 在执行，要考虑先暂停DDL，或者kill掉这个长事务。但考虑一下这个场景。如果你要变更的表是一个热点表，虽然数据量不大，但是上面的请求很频繁，而你不得不加个字段，你该怎么做呢？
这时候kill可能未必管用，因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是，在alter table语句里面 设定等待时间，如果在这个指定的等待时间里面能够拿到MDL写锁最好，拿不到也不要阻塞后面 的业务语句，先放弃。之后开发人员或者DBA再通过重试命令重复这个过程。
 

小结
今天，我跟你介绍了MySQL的全局锁和表级锁。
全局锁主要用在逻辑备份过程中。对于全部是InnoDB引擎的库，我建议你选择使用–singletransaction参数，对应用会更友好。
表锁一般是在数据库引擎不支持行锁的时候才会被用到的。如果你发现你的应用程序里有lock tables这样的语句，你需要追查一下，比较可能的情况是：

• 要么是你的系统现在还在用MyISAM这类不支持事务的引擎，那要安排升级换引擎；
• 要么是你的引擎升级了，但是代码还没升级。我见过这样的情况，最后业务开发就是把lock tables 和 unlock tables 改成 begin 和 commit，问题就解决了。

MDL会直到事务提交才释放，在做表结构变更的时候，你一定要小心不要导致锁住线上查询和更新。
 

三 行级锁

MySQL的行锁是在引擎层由各个引擎自己实现的。但并不是所有的引擎都支持行锁，比如 MyISAM引擎就不支持行锁。不支持行锁意味着并发控制只能使用表锁，对于这种引擎的表，同 一张表上任何时刻只能有一个更新在执行，这就会影响到业务并发度。InnoDB是支持行锁的， 这也是MyISAM被InnoDB替代的重要原因之一。
 

1，两阶段锁协议

在InnoDB事务中，行锁是在需要的时候才加上的，但并不是不需要了就立刻释放，而是要等到事务结束时才释放。这就是两阶段锁协议。

举个例子。在下面的操作序列中，事务B的update语句执行时会是什么现象呢？假设字 段id是表t的主键

这个问题的结论取决于事务A在执行完两条update语句后，持有哪些锁，以及在什么时候释放。 你可以验证一下：实际上事务B的update语句会被阻塞，直到事务A执行commit之后，事务B才能继续执行。
知道了这个答案，你一定知道了事务A持有的两个记录的行锁，都是在commit的时候才释放的。也就是说，在InnoDB事务中，行锁是在需要的时候才加上的，但并不是不需要了就立刻释放，而是要等到事务结束时才释放。这个就是两阶段锁协议。
知道了这个设定，对我们使用事务有什么帮助呢？

那就是，如果你的事务中需要锁多个行，要把最可能造成锁冲突、Y可能影响并发度的锁尽量往后放。

2，死锁和死锁检测

当并发系统中不同线程出现循环资源依赖，涉及的线程都在等待别的线程释放资源时，就会导致这几个线程都进入无限等待的状态，称为死锁。

这时候，事务A在等待事务B释放id=2的行锁，而事务B在等待事务A释放id=1的行锁。 事务A和 事务B在互相等待对方的资源释放，就是进入了死锁状态。当出现死锁以后，有两种策略：

• 一种策略是，直接进入等待，直到超时。这个超时时间可以通过参数innodb_lock_wait_timeout来设置。
• 另一种策略是，发起死锁检测，发现死锁后，主动回滚死锁链条中的某一个事务，让其他事务得以继续执行。将参数innodb_deadlock_detect设置为on，表示开启这个逻辑。

innodb_lock_wait_timeout 缺点：在InnoDB中，innodb_lock_wait_timeout的默认值是50s，意味着如果采用第一个策略，当出现 死锁以后，第一个被锁住的线程要过50s才会超时退出，然后其他线程才有可能继续执行。对于在线服务来说，这个等待时间往往是无法接受的。
但是，我们又不可能直接把这个时间设置成一个很小的值，比如1s。这样当出现死锁的时候，确实很快就可以解开，但如果不是死锁，而是简单的锁等待呢？所以，超时时间设置太短的话，会出现很多误伤。

正常情况下我们还是要采用第二种策略，即：主动死锁检测，而且innodb_deadlock_detect的默认值本身就是on。主动死锁检测在发生死锁的时候，是能够快速发现并进行处理的，但是它也是有额外负担的。
innodb_deadlock_detect 缺点： 热点行更新导致的性能问题，死锁检测要耗费大量的CPU资源。
你可以想象一下这个过程：每当一个事务被锁的时候，就要看看它所依赖的线程有没有被别人锁住，如此循环，Y后判断是否出现了循环等待，也就是死锁。
那如果是我们上面说到的所有事务都要更新同一行的场景呢？
每个新来的被堵住的线程，都要判断会不会由于自己的加入导致了死锁，这是一个时间复杂度是
O(n)的操作。假设有1000个并发线程要同时更新同一行，那么死锁检测操作就是100万这个量级 的。虽然Y终检测的结果是没有死锁，但是这期间要消耗大量的CPU资源。因此，你就会看到 CPU利用率很高，但是每秒却执行不了几个事务。
 

一种头痛医头的方法，就是如果你能确保这个业务一定不会出现死锁，可以临时把死锁检测关掉。

另一个思路是控制并发度。

 

定位死锁发生的位置

可以根据查询连接状态去判断某个连接是否发生了死锁？

查看命令 show full processlist / show processlist

Sleep 线程正在等待客户端发送数据

Query 连接线程正在执行查询

Locked 线程正在等待表锁的释放

Sorting result 线程正在对结果进行排序

Sending data 向请求端返回数据

如果某个连接的Command一直是locked状态，则该链接执行的sql可能发生了死锁，可以根据info 信息查看sql