Vagrant共享目录文件系统sshfs、nfs、vboxfs、native fs性能比较测试

最新推荐文章于 2024-03-16 09:38:07 发布

thy38

最新推荐文章于 2024-03-16 09:38:07 发布

阅读量5.4k

点赞数 3

分类专栏：编程杂记文章标签： vagrant native nfs sshfs vboxfs

本文链接：https://blog.csdn.net/thy38/article/details/77140518

版权

编程杂记专栏收录该内容

15 篇文章 1 订阅

订阅专栏

工作中使用vagrant作为开发环境，一直比较懒，直接用的默认方式共享目录，但随着项目越来越大，而且我的笔记本一般又不关机，都是直接合上，导致系统越来越慢，不但在guest中慢（比如切换目录要1秒），连在host上打开目录也变得很慢。

终于有一天实在受不了，决定查查原因，网上看了很多文章，包括官网的文档，了解到大概有这样几种共享目录的方式：

NFS、RSync、SMB、sshfs、vboxfs、unionfs

其中

RSync和Unionfs不是我的菜，因为它们是基于同步原理，同样的文件，host和guest中都得留一份。（当然我也没配置成功，说是ssh无权限，但我用默认私钥ssh是正常的）
SMB也不是我的菜，因为它会留下一下匿名的共享账户，安全性很成问题（当然我也没配置成功，只要设置type为smb，vagrant启动时就会卡在启动第一步：clean port什么的）
nfs官方说明：NFS folders do not work on Windows hosts.不过有个插件vagrant-winnfsd安装一下就可以支持了。
sshfs资料很少，仅有的几篇文章中说它的性能不错。
vboxfs为默认的共享目录文件系统，都说性能很差，我日常应用时，如果长时间不重启系统，也会觉得有点卡。

不过一直很少有看到对这几种系统的性能作一个全面对比的评测。

所以我决定用几个简单的测试大体看看sshfs、nfs、vboxfs、native的性能到底有多大区别。

测试环境为：Vagrant 1.9.7， VirtualBox 5.1.26，每次切换挂载的文件系统前用df -T 查看文件系统，防止vb使用默认文件系统挂载。

测试A：大量文件及目录的信息读取（命令：sync;time du -h /www）

测试B：大量文件及目录的信息读取（warm）（命令：sync;time du -h /www）

测试C：大量文件的内容读取（命令：sync;time ./read.sh）

测试D：大量文件的内容读取（warm）（命令：sync;time ./read.sh）

测试E：1GB连续文件的写入（命令：sync;time bash -c "(dd if=/dev/zero of=/tmp/test.dd bs=50K count=20000;sync)"）

测试F：10000个100KB文件的写入（命令：sync;time ./write.sh）

测试G：10000个100KB文件的删除（命令：sync;time rm /www/test -R）

其中我选择了一个我日常开发所在的项目目录 /www来挂载到virtualBox中，总大小为2.88GB, 共80079个文件, 12254个文件夹，含有多个深层目录，对它的一次遍历也是挺耗时的。两个脚本如下：

#! /bin/bash
###read.sh
#read file in directory recursively
function read_dir(){
    for file in `ls $1`
    do
        if [ -d $1"/"$file ]
        then
            read_dir $1"/"$file
        else
            cat $1"/"$file > /dev/null
        fi
    done
}
read_dir /www

#!/bin/bash
###write.sh
#large amount of small file write
for (( i = 1; i <=10000; i++ ))
do
    dd if=/dev/zero of=/www/test/${i}.dd  bs=100K count=1;sync
done

测试成绩如下：

文件系统Benchmark
结果格式 h:m:s.ms	sshfs （目录大小为2.8GB）	nfs （目录大小为2.8GB）	vboxfs （目录大小为2.8GB）	native （目录大小为3.3GB）
测试A 大量文件及目录的信息读取	10:14	1:15	1:35	23 s
测试B (warm A)	10:12	1:28	1:35	19 s
测试C 大量文件的内容读取	1:45:17.58	7:55.11	9:22.67	9:15.17
测试D (warm C)	1:46:11.21	7:53.79	9:23.76	8:36.96
测试E 1GB连续文件的写入	1:05.9013 15.5 MB/s	29.5498 s 34.7 MB/s	30.3650 s 33.7 MB/s	4.30492 s 238 MB/s
测试F 10000个100KB文件的写入	17:12.82	2:12.43	2:16.95	2:09.65
测试G 10000个100KB文件的删除	34.227 s	10.152 s	14.860 s	1.096 s

从数据上看nfs和vboxfs的差距并不大，但是nfs写入时会有莫名其妙的问题，有时在java中无法创建中文目录，也不报错，但是同样的代码仅仅将共享目录换成vboxfs就可以正常创建中文目录。因此我觉得还是继续用默认的vboxfs吧，我把pm2的watch和webpack的watch都关闭掉，感觉也流畅了不少，只是在目录切换时还是会停留1-2s，怀疑是git的原因。

由于时间和精力有限，没能做更多的测试，如有不对处欢迎指正。