C++ delete报错原因

释放内存两种方式:
new <--> delete
new [] <--> delete []

出错现象:
1.执行delete语句时，程序直接弹窗，崩溃。
2.执行delete语句时，程序卡死。将delete语句注释掉，又正常了，但发生了内存泄露。

原因分析：
1.数组首地址被无意更改。例如：int A[10]; A++;
2.作用域不同。例如：在函数A中new的内存 int p = new int;在函数B中delete p，此时函数B不认识标识符p。
3.重复delete。例如：在dll的外部对dll的资源进行delete，有可能dll内部自己做了delete操作，此时会重复delete。
4.内存越界。这是最常见的，new的空间太少，使用时超出范围，更改了不属于程序自己的地址上的值。如果更改的地址是系统关键区域，程序会马上崩溃；如果是一般的地址，系统不会马上检测出来，这样就埋了一个bug。
例如：VC分配内存时，除了本身的数据空间外，还会分配额外的管理内存。例如在所分配内存的前后会放置边界标识符0xfdfdfdfd。若越界操作，改变了边界外的值，破坏了管理内存，delete时会失败或卡死。如图所示：0xfdfdfdfd为边界标识符，0xcd 0xcd 0xcd为分配的内存，堆区分配的内存未初始化时，VC填充0xcd。前面的0x00000003为分配的内存大小，0x00000001为内存分配目的，0x000000ab为分配的内存编号

解决方法：
1.当传入的形参是数组时，能加const的就加const，防止在函数内部中的意外操作。
2.内存new和delete时，原则：谁申请谁释放。
3.在delete指针后，将指针置为NULL。例如：delete p; p = NULL;
4.内存越界情况太多了，不具体说了。一般情况，在malloc之后，需要判断分配内存是否成功。new需要捕捉catch。声明指针后，置为NULL，例如：int *p = NULL;

释放内存宏：

#define SAFE_DELETE(p) do {delete (p); (p)  = NULL;} while (false)
#define SAFE_DELETE_ARRAY(p) do {delete [] (p); (p) = NULL;} while (false)

释放内存模板：

template< class T > void SafeDelete( T*& pVal )
{
	delete pVal;
	pVal = NULL;
}

template< class T > void SafeDeleteArray( T*& pVal )
{
	delete[] pVal;
	pVal = NULL;
}