采用递归方法时务必注意边界条件的确定,否则非常容易发生越界等错误。以滑雪为例:
来源:OJ
滑雪
描述
Michael喜欢滑雪这并不奇怪, 因为滑雪的确很刺激。可是为了获得速度,滑的区域必须向下倾斜,而且当你滑到坡底,你不得不再次走上坡或者等待升降机来载你。Michael想知道载一个区域中最长的滑坡。区域由一个二维数组给出。数组的每个数字代表点的高度。下面是一个例子:
1 2 3 4 5
16 17 18 19 6
15 24 25 20 7
14 23 22 21 8
13 12 11 10 9
一个人可以从某个点滑向上下左右相邻四个点之一,当且仅当高度减小。在上面的例子中,一条可滑行的滑坡为24-17-16-1。当然25-24-23-…-3-2-1更长。事实上,这是最长的一条。
输入
输入的第一行表示区域的行数R和列数C(1 <= R,C <= 100)。下面是R行,每行有C个整数,代表高度h,0<=h<=10000。
输出
输出最长区域的长度。
样例输入
5 5
1 2 3 4 5
16 17 18 19 6
15 24 25 20 7
14 23 22 21 8
13 12 11 10 9
样例输出
25
题目本身不难,笔者没想太多就直接写了:
#include<iostream>
using namespace std;
int R, C;
int height[100][100], method[100][100];
int cal(const int i,const int j);
int main() {
cin >> R >> C;
for(int i = 0; i < R; ++i)for(int j = 0; j < C; ++j) {
cin >> height[i][j];
method[i][j] = 0;
}
int opt = 1;
for(int i = 0; i < R; ++i)for(int j = 0; j < C; ++j) {
if(opt < cal(i,j))opt = method[i][j];
}
cout << opt;
return 0;
}
int cal(const int i,const int j)
{
if(method[i][j])return method[i][j];
else if(i < 0 || i >= R || j < 0 || j >= C)return 0;
int res[4] = { 0,0,0,0 };
const int _h_ = height[i][j];
res[0] = (_h_<height[i-1][j])?cal(i - 1, j):0;
res[1] = (_h_<height[i][j+1])?cal(i, j + 1):0;
res[2] = (_h_<height[i+1][j])?cal(i + 1, j):0;
res[3] = (_h_<height[i][j-1])?cal(i, j - 1):0;
int m = 0;
for(int s = 0; s < 4; ++s) {
if(m < res[s])m = res[s];
}
method[i][j] = m + 1;
return method[i][j];
}
结果一直WA,后来把数组开成int height[101][101], method[101][101]
才通过。检查发现,WA的原因是cal(i,j)
函数没有首先判断i
和j
的取值而直接返回method[i][j]
。这样在R=C=100时,计算cal(R-1,C-1)
涉及到cal(R,C-1)
和cal(R-1,C)
的值,于是访问method[R][C-1]
和method[R-1][C]
,发生数组越界。
解决:交换两层判断的顺序即可:
int cal(const int i,const int j)
{
if(i < 0 || i >= R || j < 0 || j >= C)return 0;//在前
if(method[i][j])return method[i][j];//在后
int res[4] = { 0,0,0,0 };
const int _h_ = height[i][j];
res[0] = (_h_<height[i-1][j])?cal(i - 1, j):0;
res[1] = (_h_<height[i][j+1])?cal(i, j + 1):0;
res[2] = (_h_<height[i+1][j])?cal(i + 1, j):0;
res[3] = (_h_<height[i][j-1])?cal(i, j - 1):0;
int m = 0;
for(int s = 0; s < 4; ++s) {
if(m < res[s])m = res[s];
}
method[i][j] = m + 1;
return method[i][j];
}