为什么说async/await有助于提升代码的可测试性？

为什么说async/await有助于提升代码的可测试性？

Async/Await 是 JavaScript 中用于处理异步操作的一种简洁、同步风格的编程模式。它们结合了 Promise 和 Generators 的优点，使得异步代码看起来更像同步代码，这有以下几个方面提高了代码的可测试性：

语法清晰：async/await 使得异步代码更容易理解和断言，因为 await 关键字允许我们直接读取Promise的结果，而不是嵌套回调地狱。这使得测试者可以更直观地看到代码流程。

易于断言：由于异步操作不再需要复杂的回调链，测试时可以直接对返回值进行检查，就像处理同步函数一样，这降低了错误排查的难度。

隔离副作用：async 函数内部通常不会引发额外的副作用，如修改全局变量或状态。这样的结构有利于编写单元测试，因为测试环境相对独立。

易于并行测试：await 后面的任务会等待前一个任务完成再继续，这有助于在测试时控制执行顺序，方便模拟并行场景。

避免回调地狱：传统的异步编程模式可能导致深度嵌套的回调，这对测试和维护非常困难。async/await 减少了这种复杂性，让测试更易于组织和管理。

使用 async/await 有没有降低测试覆盖率的风险？

async/await 是 JavaScript 中用于处理异步操作的一种简洁写法，它可以让代码看起来更像同步风格，易于理解和维护。然而，关于测试覆盖率的问题，确实存在潜在风险。

首先，由于 await 关键字会阻塞当前任务直到 Promise 解决，这意味着如果一个函数内部有 async 函数，它的控制流可能会因为等待异步结果而中断。这可能导致某些路径在单元测试中不易覆盖到，特别是当测试顺序依赖于异步操作的结果时。

其次，对于那些基于事件驱动或者回调模式的异步代码，转换成 async/await 后，如果不恰当处理，可能会隐藏错误处理逻辑，使得测试难以捕捉异常情况。

尽管如此，并非所有测试都一定会受到影响，好的测试实践包括针对异步代码编写隔离的测试、模拟异步操作（如使用 jest 的 mockAsync 或 sinon 的 resolves），以及保持对代码结构清晰的认识，以便理解哪些地方需要额外关注测试覆盖率。