switch 结构的 fall through

  今天在LevelDB的源码~/util/hash.cc中看到一段:
  

// The FALLTHROUGH_INTENDED macro can be used to annotate implicit fall-through
// between switch labels. The real definition should be provided externally.
// This one is a fallback version for unsupported compilers.
#ifndef FALLTHROUGH_INTENDED
#define FALLTHROUGH_INTENDED do { } while (0)
#endif
uint32_t Hash(const char* data, size_t n, uint32_t seed) {
  // Similar to murmur hash
  const uint32_t m = 0xc6a4a793;
  const uint32_t r = 24;
  const char* limit = data + n;
  uint32_t h = seed ^ (n * m);

  // Pick up four bytes at a time
  while (data + 4 <= limit) {
    uint32_t w = DecodeFixed32(data);
    data += 4;
    h += w;
    h *= m;
    h ^= (h >> 16);
  }

  // Pick up remaining bytes
  switch (limit - data) {
    case 3:
      h += static_cast<unsigned char>(data[2]) << 16;
      FALLTHROUGH_INTENDED;
    case 2:
      h += static_cast<unsigned char>(data[1]) << 8;
      FALLTHROUGH_INTENDED;
    case 1:
      h += static_cast<unsigned char>(data[0]);
      h *= m;
      h ^= (h >> r);
      break;
  }
  return h;
}

  作者为什么要在switch结构中使用FALLTHROUGH_INTENDED这个宏呢?
  从代码的执行上考量,这完全是多此一举的嘛。
  其实不然,若是不使用,而直接如下面的话:
  

  switch (limit - data) {
    case 3:
      h += static_cast<unsigned char>(data[2]) << 16;
    case 2:
      h += static_cast<unsigned char>(data[1]) << 8;
    case 1:
      h += static_cast<unsigned char>(data[0]);
      h *= m;
      h ^= (h >> r);
      break;
  }

  第一印象有木有感觉少了点什么?对,少了break。
  在印象中,我似乎很乐于接受下面这样的(有同感的童鞋请举个爪。。。):

  switch (limit - data) {
    case 3:
    case 2:
    case 1:
      h += static_cast<unsigned char>(data[0]);
      h *= m;
      h ^= (h >> r);
      break;
  }

  若是具体的case后面没有实际执行代码,这样子看起来也挺舒服;一旦有了执行代码,没有break的话,则不会立即退出switch,而是继续执行后面的case(这就叫switch结构的fall through现象,额,今天才知道还有这么个高大上的叫法),看着会不会有点别扭?
  若是很久以后或是陌生人看到这样的代码,可能先入为主地认为这可能存在bug!

  但是,有时候是真的需要不break,继续执行后面的case,比如上面LevelDB获取hash值,需要用到键值的每个字节,所以如果剩余字节数是3,取到3之后还得继续取2、1,需要这种fall through现象(当然,没有break就会自然的fall through),于是在这里显示的加上FALLTHROUGH_INTENDED,从名字上也好理解,故意地fall through,相当于加上注释了。

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值