什么时候需要虚析构函数

什么时候需要虚析构函数     选择自 jackieyoung 的 Blog 关键字   什么时候需要虚析构函数 出处

答案：当你的类准备给别人继承时要提供虚析构函数 考虑下面例子： class A { public:  A(){cout << "In A constructor" << endl;}  ~A(){cout << "In A destructor" << endl;} };  class B : public A { public:  B()  {  cout << "In B constructor" << endl;  m_p = new char[10];  }  ~B()  {  cout << "In B destructor" << endl;  if (m_p) delete [] m_p;  } private:  char *m_p; };  int main(int argc, char* argv[]) {  //printf("Hello World!/n");  A *p = new B;  delete p;   return 0; } 输出结果： In A constructor In B constructor In A destructor  并没有调用B的析构函数，new出来的内存没有及时回收造成内存泄漏。 要解决这个问题，只要将A的析构函数定义为虚函数：~A(){cout << "In A destructor" << endl;}。为什么定义为虚函数就能解决呢？我是这样理解的： 象其它虚构函数一样，~B()重定义(overridden)了~A()，这样指向派生类的指针就能根据运行时的状态调用B的析构函数了。这里又有一个问题：为什么还会调用A的析构函数呢？我只能理解为析构函数是一个特殊的函数，由系统维护其机制。就像B.~A()是错误而B.~B()（虽然逻辑上不对，但语法上是正确的，编译运行完全没问题）是正确的一样。  Any idea for this? 作者Blog： http://blog.csdn.net/jackieyoung/ 相关文章 安装VS 6.0遇到的问题 什么时候需要虚析构函数

对该文的评论 yjgx007 ( 2005-01-14) quote: effective C++ c++语言标准关于这个问题的阐述非常清楚：当通过基类的指针去删除派生类的对象，而基类又没有虚析构函数时，结果将是不可确定的。 ...... 声明析构函数为虚就会带来你所希望的运行良好的行为：对象内存释放时，派生类enemytank和基类enemytarget的析构函数都会被调用。 ====================================== 对于定义基类的析构函数为虚函数, 我的理解是, 在从派生类类型至基类类型转换后,在析构过程中也能确保派生类和基类的析构函数均被调用!