c++ 中 vector.size() 效率的思考

vector.size() 究竟会对循环带来多大的影响

这篇文章是基于我自己对c++中vector遍历的一些使用思考，其中的测试也可能比较粗糙。如果你有兴趣，可以选择性地接受，或者自己再进行更多的实验。

很久之前就在想这个问题，当我们遍历一个vector容器时，都会使用这样一个固定的代码段。

vector<int> nums;
for(int i = 0; i < nums.size(); i++) {
	
}

很明显，vector 是一个c++模板类，使用其中的 size 函数必然会导致函数调用，从而产生一系列的调用开销，可能包括参数压栈，跳转，然后还要函数返回。

但是在c++中，一般情况下，类中定义了函数体的函数会自动被编译器视为内联函数，而内联函数的特点是它会在程序运行时讲代码段插入，即在调用内联函数的地方把函数的内容展开，从而省去了函数调用的开销。这样是不是意味着其实直接使用 size 函数也没什么问题呢？

这其实是一个很简单的问题，做一些简单的实验就能得到初步的结论，今天终于有时间稍微研究一下。我做的事情只是看一个如上的循环运行时间究竟多了多少。我使用的是visual studio2019作为环境，虽然vs的编译器确实在许多方面不如gcc（《stl源码剖析》和《c++ effective》都有提到），不过做这个尝试应该是足够的。

首先是直接在循环中使用size函数，代码和运行结果如下。

#include<iostream>
#include<vector>
using namespace std;

int main() {
	auto start = clock();
	vector<int> v(10000000, 0);
	for (int i = 0; i < v.size(); i++) {
		
	}

	auto end = clock();
	double dualtime = ((double)end - start) / CLOCKS_PER_SEC;

	cout << "dualtime is " << dualtime * 1000 << " ms " << endl;

	system("pause");
	return 0;
}

然后我会用一个变量来存储vector的大小，结果如下。

#include<iostream>
#include<vector>
using namespace std;

int main() {
	auto start = clock();
	vector<int> v(10000000, 0);
	int n = v.size();
	for (int i = 0; i < n; i++) {
		
	}

	auto end = clock();
	double dualtime = ((double)end - start) / CLOCKS_PER_SEC;

	cout << "dualtime is " << dualtime * 1000 << " ms " << endl;

	system("pause");
	return 0;
}

嘛这个结果也是意料之中的，这也更加坚定了以后尽量要把容器的大小提取出来使用，而不是在循环中不停地调用函数（即使是内联函数）。