链表,顾名思义:数据的储存是一环扣一环的,在C语言中用结构体+指针实现。其优势是方便数据的插入、增、删、改,并且可以按照实际需求动态分配空间。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
struct node
{
int data;
struct node *next;//存放下一个结点的指针
};
int main()
{
int i,n;
scanf("%d",&n);
struct node *p,*q,*head=NULL;//head是链表的头指针,通过它找到链表
for(i=0;i<n;i++)
{
p=(struct node *)malloc(sizeof(struct node));//先动态分配内存空间,地址给p
scanf("%d",&(p->data));//p是当前要录入数据的指针
if(head==NULL)head=p;//如果是第一个结点,p赋值给头指针
else q->next=p;//否则把p给上一个结点的next
q=p;//用q记录p,所以在下一个循环中,q是上一个结点的地址
}
p->next=NULL;//最后一个结点当然没有指向啦,所以赋值为空
for(p=head;p!=NULL;p=p->next)//遍历链表
{
printf("%d ",p->data);
}
return 0;
}
想了解链表的增删改的同学请点击下面链接:
https://blog.csdn.net/tongjingqi_/article/details/105873529
想了解链表排序和查找的同学请点下面链接:
https://blog.csdn.net/tongjingqi_/article/details/105927156
2024/9/1日更新
p->next=NULL;//最后一个结点当然没有指向啦,所以赋值为空
这个问题在于,p->next = NULL 应该在每次循环中更新最后一个节点的 next 指针。但是在当前的代码逻辑中,这个操作是在循环体外执行的,可能导致最后一个节点的 next 指针未正确初始化,尤其是在链表只有一个节点的情况下。
如果 n 的值为 0 或者 1,你的代码可能会出现一些未定义行为。特别是在 n=1 的情况下,q 指向的节点会没有正确地设置 next 为 NULL,这可能会导致链表遍历时的错误。
解决方案是放到内循环
需要加入内存分配失败的检查
p = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
if (p == NULL) {
fprintf(stderr, “内存分配失败\n”);
exit(EXIT_FAILURE);
}
以及最后需要释放显存空间
p = head;
while (p != NULL) {
struct node *temp = p;
p = p->next;
free(temp);
}
综上修改如下:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
struct node
{
int data;
struct node *next;//存放下一个结点的指针
};
int main()
{
int i,n;
scanf("%d",&n);
struct node *p,*q,*head=NULL;//head是链表的头指针,通过它找到链表
for(i=0;i<n;i++)
{
p=(struct node *)malloc(sizeof(struct node));//先动态分配内存空间,地址给p
if (p == NULL) {
fprintf(stderr, "内存分配失败\n");
exit(EXIT_FAILURE);
}
scanf("%d",&(p->data));//p是当前要录入数据的指针
if(head==NULL)head=p;//如果是第一个结点,p赋值给头指针
else q->next=p;//否则把p给上一个结点的next
q=p;//用q记录p,所以在下一个循环中,q是上一个结点的地址
p->next=NULL;//确保当前节点的next指针为NULL
}
for(p=head;p!=NULL;p=p->next)//遍历链表
{
printf("%d ",p->data);
}
p = head;
while (p != NULL) {
struct node *temp = p;
p = p->next;
free(temp);
}
return 0;
}