网上通常说 std::endl 与 /n 的区别是: std::endl 多一个操作 flush
看一下stl源码发现确实如此(Ostream文件里的基类,也许是为了统一处理),但实际测试后发现,/n并不是完全不刷新缓冲区
对于文件流,/n确实不会刷新,而std::endl会刷新
文件流测试代码如下(linux g++环境):
上面测试在windows下MinGW 测试结果一样
std::cout测试代码:
在windows下MinGW则都是立即显示
推测:std::cout时根据编译器不同,可能会有不同的处理,在linux下可以认为,'/n'与std::endl可以达到相同的效果,就是说都会刷新缓冲区,而且也许std::endl会执行两遍flush