不扶好眼镜，请别打开这本挑战JS语言特性的书

turingbooks

于 2021-05-18 11:30:00 发布

阅读量269

点赞数

文章标签：编程语言 ai 软件开发 cakephp glassfish

原文链接：https://www.ituring.com.cn/book/2725

版权

人们不停地给老化的语言“整容”，拼命地往其中注入各种新的特性来稳住其流行地位，或者至少让其看起来不那么“土”。与“代码膨胀”一样，“特性膨胀”过犹不及。我们更应该去发现JavaScript的内在美，而不是做各种表面功夫。

——《JavaScript悟道》道格拉斯·克罗克福德

在 JavaScript 语言的宗师级人物榜单里，有一个非常有趣的人，他曾任 PayPal、Yahoo 等知名互联网企业 JavaScript 资深架构师，还创造了备受赞誉的 JSON 数据交互格式，也是 JavaScript 的布道者，为 JS 的应用和发展做出了巨大贡献。

但，他的每一次正式发声，就会饱受业界挑战和攻击，因为这个老爷子实在是太有性格了。

道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）图片来源 Wikipedia

按理说，他开发了各种与 JavaScript 相关的工具，比如 JSLint 和 JSMin，道格拉斯可以说是领域里的权威专家。但是他并不愿意接受 JSON 和 JavaScript 取得的成就。

道格拉斯在codemotion上接受采访

这么一看，似乎大师是比较自谦，毕竟 Brendan Eich 才是 JavaScript 之父。但实际上，老爷子在2008年出了一本非常畅销的书 JavaScript: the Good Parts（中文版《JavaScript语言精粹》）。从书名就不难看出，大师的画风相当耿直……

在他看来，JavaScript 外表糟粕，但好在，它的内在还是很美好的，所以他只写那些“精粹的部分”。

在这本书中，道格拉斯提到：

JavaScript就像一块大理石，我要剥落那些不好的特性直到这门语言的真实本质自我显露出来。我相信我精雕细琢出来的优雅子集大大地优于这门语言的整体，它更可靠、更易读、更易于维护。

此书一出，业界反应激烈，传闻老爷子甚至还遭受到了暴力威胁。

如果你以为故事到这就结束了，那可太小瞧这位「有性格的」专家了。

熟悉 JavaScript 整个发展进程的人都知道，“每10年 JavaScript 都会发生一次改朝换代式的变革。”

因此，当老爷子10年后想要重新修订他的代表作 JavaScript: the Good Parts 时，赫然发现这本书的版权已经全部授权给了当时的 Yahoo，他没有权利再进行任何修订。

于是他决定重新写一本关于 JavaScript 的书，而写这本书的理由只有一个：

相比过去10年，JavaScript 的精粹变少了，但留下来的那些精粹更显闪耀

作者 | 道格拉斯·克罗克福德

来源 | 《JavaScript悟道》

0.1

异类

我有预感，本书会让一些同僚感到不舒服。我是异类，正在挑战一些守旧者的权威。我已经习惯这些了。多年前，我因为发现了 JavaScript 居然有精粹并将其整理成册而饱受挑战和攻击。还有当我刚提出 JSON（它现在已经成了时下最流行的数据交换格式）的时候，也是如此。

社区是有信仰的，哪怕这些信仰存在错误，社区成员也能从中获益。因此，当信仰被人质疑时，社区成员就会觉得受到了威胁。对，我就是这个质疑的人。我对真理的渴求高于对社区利益的看重。恰恰就是这一点会让很多人不高兴。

我其实只是一个普通程序员，只想找到一个最佳实践来写出优美的代码。虽然我的一些想法可能不对，但我也在思考如何纠正这些想法。我们这代程序员有很多思维模式已在 FORTRAN 时代固化，我觉得是时候踏出改变的一步了。不过，即使我处在一个极具创造性的行业中，变革仍然并非易事。

如果你认为自己被我这个异类的话冒犯了，那么我建议你将本书放回书架并远远走开。

0.2

代码

本书的所有随书代码都可以免费获取。你可以将其用于任何目的，但请不要拿它们“作恶”。如果有可能，我希望这些代码能让你做一些“好事”。

强烈建议你不要简单地复制粘贴你并不理解的那些代码。虽然我们经常戏称自己是“复制粘贴工程师”，但这种做法实际上是很不可取的。这虽然比不上看都不看一眼就去安装一款未知软件那么蠢，但也实在算不上一种明智之举。在当前的安全技术水平下，最好的安全过滤器就是你的大脑，请务必善用。

虽然我的代码并不完美，但我认为跟我前几年写的代码相比，它们至少还是有进步的。我个人着重在为这方面的进步而努力，并且希望能活到让我的代码达到完美的那一天。我希望你也能在这方面下功夫。你可以在本书的网站（How JavaScript Works）上查看勘误表 (erratums)1。在拉丁语中，erratum 的复数形式是 errata，但谁让我用的是现代英语呢？在现代英语中，我们应该通过添加 s 或者 es 来构成复数形式，所以这里我用了 erratums。如果要在保持传统和与时俱进之间选择，我选择与历史的车轮一起前进，以此来使世界更美好。

0.3

未来

虽然本书的主题是 JavaScript，但有时候我实际上是在讲另一种可以取代 JavaScript 的语言。我坚信在 JavaScript 之后应该有一门语言脱颖而出。如果 JavaScript 是值得学习的最后一门语言，就真的太可悲了。我们应该为子孙后代找到这样的下一门语言。这将是我们留给他们的珍贵宝藏。

我认为未来属于孩子们，也属于机器人。

当下和未来的互联网需要下一代的编程范式，它应当是全局分布式的、安全的和事件化编程的。遗憾的是，当下包括 JavaScript 在内的几乎所有编程语言依旧停留在旧的范式中，即本地化的、不安全的和顺序化编程的。我把 JavaScript 看作一门过渡的语言。在 JavaScript 中使用最佳实践可以很好地为我们未来理解新的编程范式做好准备。

0.4

语法

我认为 1 的英文拼写是错误的，因此在书中用了自认为更正确的拼写——wun。one 这个单词根本不符合任何发音规则，包括各种特殊规则。此外，用一个看着像 0 的字母作为表示 1 的单词的首字母，本身就不合适。

不过，wun 这个单词对于大众来说，看起来有点奇怪。之所以在书中采用这样的拼写，是因为我想通过此事让你明白一个道理：对陌生事物产生的奇怪感觉并不能证明它是错的。

单词拼写已然发生变革。例如，有些小家伙认为把 through 拼写成 thru 会更好，因为他们觉得这个常用单词有一半字母不发音毫无道理，用起来效率低下，也给学生造成了困惑。拼写改革实际上是一次传统与理性的对抗，有时候理性更容易获胜。编程语言亦如此。如果你也觉得 wun 比 one 更有意义，那么请和我一起努力吧。

一般人在提到像 1 到 10 这类范围的时候，通常将其理解为到 10 为止，而程序员则通常认为 10 是被排除在外的。这是由一些编程习惯造成的，比如在编程中起始编号一般是 0 而不是 1。因此，我用“到” (to) 来表示程序员日常认为的“到”，而用“过” (thru) 来表示普通人认为的“到”。也就是说，“0 到 3”代表 0、1、2，而“0 过 3”则代表 0、1、2、3。简而言之，“到”的语义为小于(<)，而“过”则代表小于等于(≤)。

0.5

示例

我喜欢用正则表达式。然而，正则表达式其实是比较晦涩难懂的。我会在正则表达式中加入一些空白，使其看起来更规整易懂。实际上，JavaScript 并不支持这样规整的写法。因此，你看到的如下代码:

const number_pattern = /
    ^
    ( -? \d+ )
    (?: \. ( \d* ) )?
    (?:
        [ e E ]
        ( [ + \- ]? \d+ )
    )?
    $
/;

在实际中则应该是这样的：

const number_pattern = /^(-?\d+)(?:\.(\d*))?(?:[eE]([+\-]?\d+))?$/;

我实在忍不住在上面晦涩的正则表达式中加入了各种缩进和空格，好让读者读起来一目了然。

在很多章节中，我会使用JavaScript表达式作为示例。通常，我会以一个不以分号（;）结尾的表达式来进行展示，后跟一句注释（以//开头）来表示其结果。

// 示例


3 + 4 === 7
// true
NaN === NaN
// false
typeof NaN
// "number"
typeof null
// "object"
0.1 + 0.2 === 0.3
// false
3472073 ** 7 + 4627011 ** 7 === 4710868 ** 7
// true

上述种种，终焉之前，皆有所释。

*本文选自《JavaScript悟道》，内容有大量删减和调整，完整内容请移步至图灵社区抢先体验。