前言
在之前看《C++ primer》一书,有关nullptr的解释已经很清楚了,这里有必要再整理一下。
0和NULL
在C++11之前包括C,都会用到一个名为NULL的预处理器来给指针赋值,这个变量在头文件中cstdlib中定义,它的值就是0。我们都知道0是整形,不是指针。
// before C++11
#define NULL 0
// since C++11
#define NULL nullptr
在C++98,指针和整形的重载可能让你大吃一惊。例如:
void f(int); // three overloads of f
void f(bool);
void f(void*);
f(0); // calls f(int), not f(void*)
f(NULL); // might not compile, but typically calls f(int), Never calls f(void*)
当我们传递一个整数0的时候,由于0是一个整形,调用的是void f(int),但是当我们传递一个NULL,此时,在我们的印象中NULL使用来初始化指针的,所以应该调用void f(void*),这是错的。原因就是上面说的,NULL是一个宏定义变量。
这种违反直觉的行为是导致C++98程序员为避免指针和整型类型重载的问题,在C++11中,使用了nullptr。
nullptr
nullptr有利之处在于它不是一个整形类型。而且,它也没有指针类型,但是你可以将它想象为一个符合所有类型的指针。
nullptr的类型
typedef decltype(nullptr) nullptr_t;
从上面可以看出,nullptr的类型是nullptr_t。而且类型std::nullptr_t隐式转换为所有原始指针类型,这就是使nullptr作为所有类型的指针的原因。
此时,调用:
f(nullptr); // calls f(void*)
补充
在c++ reference网页上发现,
// since C++11
#define NULL nullptr
是不是可以说明,我们同样可以使用NULL呢?
我写了这样一个代码
// 文件名test.cpp
void f(int); // three overloads of f
void f(bool);
void f(void*);
f(nullptr); // calls f(void*)
f(NULL); // calls f(int)
f(0); // calls f(int)
并如下编译(g++的版本为4.9.2)
g++ -std=c++14 test.cpp -o test
我们发现f(NULL)并不是我们想象中的那样,其中的原因是因为使用的标准库不一样导致的。所以为了避免出现这种现象,还是乖乖的使用nullptr好。