oracle 语句优化

oracle 语句优化
（1）      选择最有效率的表名顺序 ( 只在基于规则


的优化器中有效 ) ：


ORACLE 的解析器按照从右到左的顺序处理 FROM 子句中


的表名， FROM 子句中写在最后的表 ( 基础表 driving 


table) 将被最先处理，在 FROM 子句中包含多个表的情


况下, 你必须选择记录条数最少的表作为基础表。如果


有 3 个以上的表连接查询 , 那就需要选择交叉表 


(intersection table) 作为基础表 , 交叉表是指那个


被其他表所引用的表 .


（2）      WHERE 子句中的连接顺序．：


ORACLE 采用自下而上的顺序解析 WHERE 子句 , 根据这


个原理 , 表之间的连接必须写在其他 WHERE 条件之前 


, 那些可以过滤掉最大数量记录的条件必须写在 WHERE 


子句的末尾 .


（3）      SELECT 子句中避免使用 ‘ * ‘ ：


ORACLE 在解析的过程中 , 会将 '*' 依次转换成所有的


列名 , 这个工作是通过查询数据字典完成的 , 这意味


着将耗费更多的时间


（4）      减少访问数据库的次数：


ORACLE 在内部执行了许多工作 : 解析 SQL 语句 , 估


算索引的利用率 , 绑定变量 , 读数据块等；


（5）      在 SQL*Plus , SQL*Forms 和 Pro*C 中重


新设置 ARRAYSIZE 参数 , 可以增加每次数据库访问的


检索数据量 , 建议值为 200


（6）      使用 DECODE 函数来减少处理时间：


使用 DECODE 函数可以避免重复扫描相同记录或重复连


接相同的表 .


（7）      整合简单 , 无关联的数据库访问：


如果你有几个简单的数据库查询语句 , 你可以把它们整


合到一个查询中 ( 即使它们之间没有关系 )


（8）      删除重复记录 ：


最高效的删除重复记录方法 ( 因为使用了 ROWID) 例子


：


DELETE  FROM  EMP E  WHERE  E.ROWID > (SELECT 


MIN(X.ROWID) 
FROM  EMP X  WHERE  X.EMP_NO = E.EMP_NO);


（9）      用 TRUNCATE 替代 DELETE ：


当删除表中的记录时 , 在通常情况下 , 回滚段 


(rollback segments ) 用来存放可以被恢复的信息 . 


如果你没有 COMMIT 事务 ,ORACLE 会将数据恢复到删除


之前的状态 ( 准确地说是 恢复到执行删除命令之前的


状况 ) 而当运用 TRUNCATE 时 , 回滚段不再存放任何


可被恢复的信息 . 当命令运行后 , 数据不能被恢复 . 


因此很少的资源被调用 , 执行时间也会很短 . ( 译者


按 : TRUNCATE 只在删除全表适用 ,TRUNCATE 是 DDL 


不是 DML)


（10）  尽量多使用 COMMIT ：


只要有可能 , 在程序中尽量多使用 COMMIT, 这样程序


的性能得到提高 , 需求也会因为 COMMIT 所释放的资源


而减少 : 
COMMIT 所释放的资源 : 
a. 回滚段上用于恢复数据的信息 . 
b. 被程序语句获得的锁 
c. redo log buffer 中的空间 
d. ORACLE 为管理上述 3 种资源中的内部花费


（11）  用 Where 子句替换 HAVING 子句：


避免使用 HAVING 子句 , HAVING 只会在检索出所有记


录之后才对结果集进行过滤 . 这个处理需要排序 , 总


计等操作 . 如果能通过 WHERE 子句限制记录的数目 , 


那就能减少这方面的开销 . ( 非 oracle 中 ) on 、 


where 、 having 这三个都可以加条件的子句中， on 


是最先执行， where 次之， having 最后，因为 on 是


先把不符合条件的记录过滤后才进行统计，它就可以减


少中间运算要处理的数据，按理说应该速度是最快的， 


where 也应该比 having 快点的，因为它过滤数据后才


进行 sum ，在两个表联接时才用 on 的，所以在一个表


的时候，就剩下 where 跟 having 比较了。在这单表查


询统计的情况下，如果要过滤的条件没有涉及到要计算


字段，那它们的结果是一样的，只是 where 可以使用 


rushmore 技术，而 having 就不能，在速度上后者要慢


如果要涉及到计算的字段，就表示在没计算之前，这个


字段的值是不确定的，根据上篇写的工作流程， where 


的作用时间是在计算之前就完成的，而 having 就是在


计算后才起作用的，所以在这种情况下，两者的结果会


不同。在多表联接查询时， on 比 where 更早起作用。


系统首先根据各个表之间的联接条件，把多个表合成一


个临时表后，再由 where 进行过滤，然后再计算，计算


完后再由 having 进行过滤。由此可见，要想过滤条件


起到正确的作用，首先要明白这个条件应该在什么时候


起作用，然后再决定放在那里


（12）  减少对表的查询：


在含有子查询的 SQL 语句中 , 要特别注意减少对表的


查询 . 例子：


    SELECT TAB_NAME FROM TABLES WHERE 


(TAB_NAME,DB_VER) = ( SELECT


TAB_NAME,DB_VER FROM TAB_COLUMNS   WHERE VERSION 


= 604)


（13）  通过内部函数提高 SQL 效率 . ：


复杂的 SQL 往往牺牲了执行效率 . 能够掌握上面的运


用函数解决问题的方法在实际工作中是非常有意义的


（14）  使用表的别名 (Alias) ：


当在 SQL 语句中连接多个表时 , 请使用表的别名并把


别名前缀于每个 Column 上 . 这样一来 , 就可以减少


解析的时间并减少那些由 Column 歧义引起的语法错误 


.


（15）  用 EXISTS 替代 I N 、 用 NOT EXISTS 替代 


NOT IN ：


在许多基于基础表的查询中 , 为了满足一个条件 , 往


往需要对另一个表进行联接 . 在这种情况下 , 使用 


EXISTS( 或 NOT EXISTS) 通常将提高查询的效率 . 在


子查询中 ,NOT IN 子句将执行一个内部的排序和合并 . 


无论在哪种情况下 ,NOT IN 都是最低效的 ( 因为它对


子查询中的表执行了一个全表遍历 ). 为了避免使用 


NOT IN , 我们可以把它改写成外连接(Outer Joins) 或 


NOT EXISTS.


例子：


（ 高效 ） SELECT * FROM EMP ( 基础表 )   WHERE 


EMPNO > 0   AND EXISTS ( SELECT ‘X'   FROM DEPT  


 WHERE DEPT.DEPTNO = EMP.DEPTNO   AND LOC = 


‘MELB')


( 低效 ) SELECT * FROM EMP ( 基础表 )   WHERE 


EMPNO > 0   AND DEPTNO IN (SELECT DEPTNO   FROM 


DEPT   WHERE LOC = ‘MELB' )


（16）  识别 ' 低效执行 ' 的 SQL 语句：


虽然目前各种关于 SQL 优化的图形化工具层出不穷 , 


但是写出自己的 SQL 工具来解决问题始终是一个最好的


方法：


SELECT EXECUTIONS , DISK_READS, BUFFER_GETS, 
ROUND ((BUFFER_GETS-DISK_READS)/BUFFER_GETS,2 ) 


Hit_radio, 
ROUND (DISK_READS/EXECUTIONS,2) Reads_per_run, 
SQL_TEXT 
FROM V$SQLAREA 
WHERE EXECUTIONS>0 
AND BUFFER_GETS > 0 
AND (BUFFER_GETS-DISK_READS)/BUFFER_GETS < 0.8 
ORDER BY   4 DESC ;


（17）  用索引提高效率：


索引是表的一个概念部分 , 用来提高检索数据的效率， 


ORACLE 使用了一个复杂的自平衡 B-tree 结构 . 通常 


, 通过索引查询数据比全表扫描要快 . 当 ORACLE 找出


执行查询和Update 语句的最佳路径时 , ORACLE 优化器


将使用索引 . 同样在联结多个表时使用索引也可以提高


效率 . 另一个使用索引的好处是 , 它提供了主键 


(primary key) 的唯一性验证 . 。那些 LONG 或 LONG 


RAW 数据类型 , 你可以索引几乎所有的列 . 通常 , 在


大型表中使用索引特别有效 . 当然 , 你也会发现 , 在


扫描小表时 , 使用索引同样能提高效率 . 虽然使用索


引能得到查询效率的提高 , 但是我们也必须注意到它的


代价 . 索引需要空间来存储 , 也需要定期维护 , 每当


有记录在表中增减或索引列被修改时 , 索引本身也会被


修改 . 这意味着每条记录的 INSERT , DELETE , 


UPDATE 将为此多付出 4 , 5 次的磁盘 I/O . 因为索引


需要额外的存储空间和处理 , 那些不必要的索引反而会


使查询反应时间变慢 . 。定期的重构索引是有必要的 . 


：


ALTER INDEX <INDEXNAME> REBUILD <TABLESPACENAME>


（18）  用 EXISTS 替换 DISTINCT ：


当提交一个包含一对多表信息 ( 比如部门表和雇员表 ) 


的查询时 , 避免在 SELECT 子句中使用 DISTINCT. 一


般可以考虑用 EXIST 替换 , EXISTS 使查询更为迅速 , 


因为RDBMS 核心模块将在 子查询的条件一旦满足后 , 


立刻返回结果 . 例子：


      ( 低效 ): 
SELECT DISTINCT DEPT_NO,DEPT_NAME   FROM DEPT D , 


EMP E


WHERE D.DEPT_NO = E.DEPT_NO 
( 高效 ): 
SELECT DEPT_NO,DEPT_NAME   FROM DEPT D   WHERE 


EXISTS ( SELECT ‘X' 
FROM EMP E   WHERE E.DEPT_NO = D.DEPT_NO ) ;


（19）  sql 语句用大写的 ；因为 oracle 总是先解析 


sql 语句，把小写的字母转换成大写的再执行


（20）  在 java 代码中尽量少用连接符“＋”连接字


符串！


（21）  避免在索引列上使用 NOT 通常 ， 


我们要避免在索引列上使用 NOT, NOT 会产生在和在索


引列上使用函数相同的 影响 . 当 ORACLE” 遇到 ”


NOT, 他就会停止使用索引转而执行全表扫描 .


（22）  避免在索引列上使用计算． 
WHERE 子句中，如果索引列是函数的一部分．优化器将


不使用索引而使用全表扫描． 
举例 : 
低效： 
SELECT … FROM  DEPT  WHERE SAL * 12 > 25000; 
高效 : 
SELECT … FROM DEPT WHERE SAL > 25000/12;


（23）  用 >= 替代 >


高效 : 
SELECT * FROM  EMP  WHERE  DEPTNO >=4 
低效 : 
SELECT * FROM EMP WHERE DEPTNO >3 
两者的区别在于 , 前者 DBMS 将直接跳到第一个 DEPT 


等于 4 的记录而后者将首先定位到 DEPTNO=3 的记录并


且向前扫描到第一个 DEPT 大于 3 的记录 .


（24）  用 UNION 替换 OR ( 适用于索引列 )


通常情况下 , 用 UNION 替换 WHERE 子句中的 OR 将会


起到较好的效果 . 对索引列使用 OR 将造成全表扫描 . 


注意 , 以上规则只针对多个索引列有效 . 如果有 


column 没有被索引 , 查询效率可能会因为你没有选择 


OR 而降低 . 在下面的例子中 , LOC_ID 和 REGION 上


都建有索引 . 
高效 : 
SELECT LOC_ID , LOC_DESC , REGION 
FROM LOCATION 
WHERE LOC_ID = 10 
UNION 
SELECT LOC_ID , LOC_DESC , REGION 
FROM LOCATION 
WHERE REGION = “MELBOURNE” 
低效 : 
SELECT LOC_ID , LOC_DESC , REGION 
FROM LOCATION 
WHERE LOC_ID = 10 OR REGION = “MELBOURNE” 
如果你坚持要用 OR, 那就需要返回记录最少的索引列写


在最前面 .


（25）  用 IN 来替换 OR  


这是一条简单易记的规则，但是实际的执行效果还须检


验，在 ORACLE8i 下，两者的执行路径似乎是相同的． 


低效 : 
SELECT …. FROM LOCATION WHERE LOC_ID = 10 OR 


LOC_ID = 20 OR LOC_ID = 30 
高效 
SELECT … FROM LOCATION WHERE LOC_IN   IN 


(10,20,30);


（26）  避免在索引列上使用 IS NULL 和 IS NOT NULL


避免在索引中使用任何可以为空的列， ORACLE 将无法


使用该索引 ．对于单列索引，如果列包含空值，索引中


将不存在此记录 . 对于复合索引，如果每个列都为空，


索引中同样不存在此记录 . 如果至少有一个列不为空，


则记录存在于索引中． 举例 : 如果唯一性索引建立在


表的 A 列和 B 列上 , 并且表中存在一条记录的 A,B 


值为 (123,null) , ORACLE 将不接受下一条具有相同 


A,B 值（ 123,null ）的记录 ( 插入 ). 然而如果 所


有的索引列都为空， ORACLE 将认为整个键值为空而空


不等于空 . 因此你可以插入 1000 条具有相同键值的记


录 , 当然它们都是空 ! 因为空值不存在于索引列中 , 


所以 WHERE 子句中对索引列进行空值比较将使 ORACLE 


停用该索引 .


低效 : ( 索引失效 ) 
SELECT … FROM DEPARTMENT   WHERE DEPT_CODE IS 


NOT NULL ; 
高效 : ( 索引有效 ) 
SELECT … FROM DEPARTMENT   WHERE DEPT_CODE >= 0;


（27）  总是使用索引的第一个列 ：


如果索引是建立在多个列上 , 只有在它的第一个列 


(leading column) 被 where 子句引用时 , 优化器才会


选择使用该索引 . 这也是一条简单而重要的规则，当仅


引用索引的第二个列时, 优化器使用了全表扫描而忽略


了索引


（28）  用 UNION-ALL 替换 UNION ( 如果有可能的话 


) ：


当 SQL 语句需要 UNION 两个查询结果集合时 , 这两个


结果集合会以 UNION-ALL 的方式被合并 , 然后在输出


最终结果前进行排序 . 如果用 UNION ALL 替代 UNION, 


这样排序就不是必要了 . 效率就会因此得到提高 . 需


要注意的是 ， UNION ALL 将重复输出两个结果集合中


相同记录 . 因此各位还是 要从业务需求分析使用 


UNION ALL 的可行性 . UNION 将对结果集合排序 , 这


个操作会使用到 SORT_AREA_SIZE 这块内存 . 对于这 


块内存的优化也是相当重要的 . 下面的 SQL 可以用来


查询排序的消耗量


低效： 
SELECT ACCT_NUM, BALANCE_AMT 
FROM DEBIT_TRANSACTIONS 
WHERE TRAN_DATE = '31-DEC-95' 
UNION 
SELECT ACCT_NUM, BALANCE_AMT 
FROM DEBIT_TRANSACTIONS 
WHERE TRAN_DATE = '31-DEC-95' 
高效 : 
SELECT ACCT_NUM, BALANCE_AMT 
FROM DEBIT_TRANSACTIONS 
WHERE TRAN_DATE = '31-DEC-95' 
UNION ALL 
SELECT ACCT_NUM, BALANCE_AMT 
FROM DEBIT_TRANSACTIONS 
WHERE TRAN_DATE = '31-DEC-95'


（29）  用 WHERE 替代 ORDER BY ：


ORDER BY 子句只在两种严格的条件下使用索引 . 
ORDER BY 中所有的列必须包含在相同的索引中并保持在


索引中的排列顺序 . 
ORDER BY 中所有的列必须定义为非空 . 
WHERE 子句使用的索引和 ORDER BY 子句中所使用的索


引不能并列 .


例如 : 
表 DEPT 包含以下列 : 
DEPT_CODE PK NOT NULL 
DEPT_DESC NOT NULL 
DEPT_TYPE NULL


低效 : ( 索引不被使用 ) 
SELECT DEPT_CODE FROM DEPT   ORDER BY DEPT_TYPE 
高效 : ( 使用索引 ) 
SELECT DEPT_CODE   FROM DEPT   WHERE DEPT_TYPE > 


0


（30）  避免改变索引列的类型 .:


当比较不同数据类型的数据时 , ORACLE 自动对列进行


简单的类型转换 .


假设 EMPNO 是一个数值类型的索引列 . 
SELECT …   FROM EMP   WHERE EMPNO = ‘123' 
实际上 , 经过 ORACLE 类型转换 , 语句转化为 : 
SELECT …   FROM EMP  WHERE EMPNO = TO_NUMBER


(‘123') 
幸运的是 , 类型转换没有发生在索引列上 , 索引的用


途没有被改变 . 
现在 , 假设 EMP_TYPE 是一个字符类型的索引列 . 
SELECT …   FROM EMP   WHERE EMP_TYPE = 123 
这个语句被 ORACLE 转换为 : 
SELECT …   FROM EMP   WHERE TO_NUMBER(EMP_TYPE)


=123 
因为内部发生的类型转换 , 这个索引将不会被用到 ! 


为了避免 ORACLE 对你的 SQL 进行隐式的类型转换 , 


最好把类型转换用显式表现出来 . 注意当字符和数值比


较时 , ORACLE 会优先转换数值类型到字符类型


（31）  需要当心的 WHERE 子句 :


某些 SELECT 语句中的 WHERE 子句不使用索引 . 这里


有一些例子 . 
在下面的例子里 , (1) ‘!=' 将不使用索引 . 记住 , 


索引只能告诉你什么存在于表中 , 而不能告诉你什么不


存在于表中 . (2) ‘||' 是 字符连接函数 . 就象其他


函数那样 , 停用了索引 .(3) ‘+' 是数学函数 . 就象


其他数学函数那样 , 停用了索引 . (4) 相同的索引列


不能互相比较 , 这将会启用全表扫描 .


（32）  a. 如果检索数据量超过 30% 的表中记录数 . 


使用索引将没有显著的效率提高 . 
b. 在特定情况下 , 使用索引也许会比全表扫描慢 , 但


这是同一个数量级上的区别 . 而通常情况下 , 使用索


引比全表扫描要块几倍乃至几千倍 !


（33）  避免使用耗费资源的操作 :


带有 DISTINCT,UNION,MINUS,INTERSECT,ORDER BY 的 


SQL 语句会启动 SQL 引擎 
执行耗费资源的排序 (SORT) 功能 . DISTINCT 需要一


次排序操作 , 而其他的至少需要执行两次排序 . 通常 


, 带有 UNION, MINUS , INTERSECT 的 SQL 语句都可以


用其他方式重写 . 如果你的数据库的 SORT_AREA_SIZE 


调配得好 , 使用 UNION , MINUS, INTERSECT 也是可以


考虑的 , 毕竟它们的可读性很强


（34）  优化 GROUP BY:


提高 GROUP BY 语句的效率 , 可以通过将不需要的记录


在 GROUP BY 之前过滤掉 . 下面两个查询返回相同结果


但第二个明显就快了许多 .


低效 : 
SELECT JOB , AVG(SAL) 
FROM EMP 
GROUP JOB 
HAVING JOB = ‘PRESIDENT' 
OR JOB = ‘MANAGER' 
高效 : 
SELECT JOB , AVG(SAL) 
FROM EMP 
WHERE JOB = ‘PRESIDENT' 
OR JOB = ‘MANAGER' 
GROUP JOB