面向对象分析与设计课程学习之不同的分析与设计方法

不同的分析与设计方法

一、功能分解法（function decomposition）

1.以系统需要提供的功能为中心来组织系统。

2.首先定义各种功能，然后把功能分解为子功能。

3.对较大的子功能进一步分解，知道可给出明确的定义。

4.设计功能/子功能所需要的数据结构

5.定义功能/子功能之间的接口。

6.作为一种早期的建模方法，没有明确地区分分析与设计。

建模过程：

层层进行功能分解

 

功能分解法得到的系统模型

  由模块及其接口构成

 

优点与缺点：

1.直接地反映用户的需求，所以工作很容易开始。

2.不能直接地映射问题域，很难检验结果的正确性。

3.对需求变化的适应能力很差。

4.局部的错误和修改很容易产生全局性的影响。

二、结构化方法

1.结构化分析（structured analysis , SA），又称数据流法，其基本策略是跟踪数据流，即研究问题域中数据如何流动，以及在各个环节上进行何种处理，从而发现数据流和加工。得到的分析模型是数据流图（DFD），主要模型元素是数据流、加工、文件及端点，外加处理说明和数据字典。

数据流图：

 

2.结构化设计（structured design , SD），与功能分解法基本相同，基于模块的概念建立设计模型，分为概要设计和详细设计。

a) 概要设计：确定系统中包含哪些模块以及模块之间的调用关系，得到模块结构图（MSD）。

b) 详细设计：描述每个模块内部的数据结构和操作流程。

c) 结构化方法的优缺点

i. 优点：强调研究问题域，并且有严格的法则。

ii. 缺点：仍然是间接映射问题域；分析与设计的概念不一致，从分析到设计的过渡比较困难；数据流和加工的数量太多，引起分析文档的膨胀。

三、信息建模法（inf