开源的应用程序仪表板 推荐

列表

• Dashy: https://github.com/lissy93/dashy
• Fenrus: https://github.com/revenz/Fenrus
• Flame: https://github.com/pawelmalak/flame
• Heimdall: https://github.com/linuxserver/Heimdall
• Homarr: https://github.com/ajnart/homarr
• Homepage: https://github.com/gethomepage/homepage
• Homer: https://github.com/bastienwirtz/homer
• Organizr:https://github.com/causefx/Organizr

开源应用程序仪表板对比

Dashy

优点：

• 功能丰富：提供大量自定义选项和集成，支持多数据源和API。
• 高定制性：通过YAML文件详细配置仪表板，支持多用户和权限管理。
• 可扩展性强：支持插件和扩展功能。

缺点：

• 复杂性较高：配置和设置较为复杂，需要一定学习曲线。
• 资源占用较高：功能丰富带来的代价是相对较高的资源占用。

Fenrus

优点：

• 直观的用户界面：UI设计简洁易用，适合个人和家庭用户。
• 高度定制化：支持多种主题和布局，用户可以根据需要自定义界面。

缺点：

• 功能有限：相比于其他复杂仪表板，Fenrus的功能相对简单。
• 社区支持较少：用户社区和文档支持相对较少。

Flame

优点：

• 极简设计：界面简洁美观，易于设置和使用。
• 轻量级：资源占用少，性能优异。

缺点：

• 功能较少：适合基础需求，无法满足复杂使用场景。
• 扩展性有限：插件和集成支持较少。

Heimdall

优点：

• 专注快捷方式管理：简单易用，适合快速访问常用服务。
• 易于配置：通过Web界面直接配置，无需手动编辑文件。

缺点：

• 功能单一：主要用于快捷方式管理，缺乏高级功能。
• 定制性较低：UI和功能的自定义选项较少。

Homarr

优点：

• 多数据源支持：能够集成多种服务和API数据。
• 高度灵活：支持多种布局和主题，用户可以自由配置。

缺点：

• 复杂度较高：设置和配置需要一定技术水平。
• 社区和文档支持相对不足。

Homepage

优点：

• 简单易用：适合个人和家庭用户，配置文件使用YAML，易于理解和编辑。
• 快速设置：提供简单的安装和配置步骤，开箱即用。

缺点：

• 功能有限：不适合需要复杂和高级功能的用户，扩展性有限。
• 定制性较低：UI和功能的自定义选项较少。

Homer

优点：

• 极简主义：界面简洁美观，专注于快捷方式管理。
• 易于配置：通过YAML文件配置，简单直观。

缺点：

• 功能较少：适合基础需求，无法满足复杂使用场景。
• 扩展性有限：插件和集成支持较少。

Organizr

优点：

• 多功能集成：支持多种服务和应用程序的集成，适合团队使用。
• 高度定制化：支持多用户和权限管理，界面和功能均可高度定制。

缺点：

• 配置复杂：设置和配置需要一定技术水平。
• 资源占用较高：功能丰富带来的代价是相对较高的资源占用。

总结

仪表板	优点	缺点
Dashy	功能丰富，高度定制，可扩展性强	配置复杂，资源占用较高
Fenrus	直观UI，高度定制	功能有限，社区支持较少
Flame	极简设计，轻量级	功能较少，扩展性有限
Heimdall	专注快捷方式管理，易于配置	功能单一，定制性较低
Homarr	多数据源支持，高度灵活	复杂度较高，社区和文档支持不足
Homepage	简单易用，快速设置	功能有限，定制性较低
Homer	极简主义，易于配置	功能较少，扩展性有限
Organizr	多功能集成，高度定制化	配置复杂，资源占用较高

根据你的需求选择合适的仪表板，可以更好地提升你的工作和生活效率。