SIGHUP信号与控制终端
UNIX中进程组织结构为 session (会话)包含一个前台进程组及一个或多个后台进程组,一个进程组包含多个进程。一个session可能会有一个session首进程,而一个session首进程可能会有一个控制终端。一个进程组可能会有一个进程组首进程。进程组首进程的进程ID与该进程组ID相等。这儿是可能会有,在一定情况之下是没有的。与终端交互的进程是前台进程,否则便是后台进程。
SIGHUP会在以下3种情况下被发送给相应的进程:
1、终端关闭时,该信号被发送到session首进程以及作为job提交的进程(即用 & 符号提交的进程)
2、session首进程退出时,该信号被发送到该session中的前台进程组中的每一个进程
3、若父进程退出导致进程组成为孤儿进程组,且该进程组中有进程处于停止状态(收到SIGSTOP或SIGTSTP信号),该信号会被发送到该进程组中的每一个进程。
系统对SIGHUP信号的默认处理是终止收到该信号的进程。所以若程序中没有捕捉该信号,当收到该信号时,进程就会退出。
下面观察几种因终端关闭导致进程退出的情况,在这儿进程退出是因为收到了SIGHUP信号。login shell是session首进程。
首先写一个测试程序,代码如下:
#include <stdio.h>
#include <signal.h>
char ** args;
void exithandle(int sig)
{
printf("%s : sighup received ",args[1]);
}
int main(int argc,char ** argv)
{
args = argv;
signal(SIGHUP,exithandle);
pause();
return 0;
}
#include <signal.h>
char ** args;
void exithandle(int sig)
{
printf("%s : sighup received ",args[1]);
}
int main(int argc,char ** argv)
{
args = argv;
signal(SIGHUP,exithandle);
pause();
return 0;
}
程序中捕捉SIGHUP信号后打印一条信息,pause()使程序暂停。
编译后的执行文件为sigtest。
1、命 令:sigtest front > tt.txt
操 作:关闭终端
结 果:tt.txt文件的内容为front : sighup received
原 因: sigtest是前台进程,终端关闭后,根据上面提到的第1种情况,login shell作为session首进程,会收到SIGHUP信号然后退出。根据第2种情况,sigtest作为前台进程,会收到login shell发出的SIGHUP信号。
2、命 令:sigtest back > tt.txt &
操 作:关闭终端
结 果:tt.txt文件的内容为 back : sighup received
原 因: sigtest是提交的job,根据上面提到的第1种情况,sigtest会收到SIGHUP信号。
3、命 令:写一个shell,内容为[sigtest &],然后执行该shell
操 作:关闭终端
结 果:ps -ef | grep sigtest 会看到该进程还在,tt文件为空
原 因: 执行该shell时,sigtest作为job提交,然后该shell退出,致使sigtest变成了孤儿进程,不再是当前session的job了,因此sigtest即不是session首进程也不是job,不会收到SIGHUP。同时孤儿进程属于后台进程,因此login shell退出后不会发送SIGHUP给sigtest,因为它只将该信号发送给前台进程。第3条说过若进程组变成孤儿进程组的时候,若有进程处于停止状态,也会收到SIGHUP信号,但sigtest没有处于停止状态,所以不会收到SIGHUP信号。
4、命 令:nohup sigtest > tt
操 作:关闭终端
结 果:tt文件为空
原 因: nohup可以防止进程收到SIGHUP信号
至此,我们就清楚了何种情况下终端关闭后进程会退出,何种情况下不会退出。
要想终端关闭后进程不退出有以下几种方法,均为通过shell的方式:
1、编写shell,内容如下
trap "" SIGHUP #该句的作用是屏蔽SIGHUP信号,trap可以屏蔽很多信号
sigtest
2、nohup sigtest 可以直接在命令行执行,
若想做完该操作后继续别的操作,可以 nohup sigtest &
3、编写shell,内容如下
sigtest &
其实任何将进程变为孤儿进程的方式都可以,包括fork后父进程马上退出。
来源:http://www.cnblogs.com/iamzhaiwei/archive/2011/10/11/2689690.html