设计模式——单例模式

    首先来明确一个问题，那就是在某些情况下，有些对象，我们只需要一个就可以了，比如，一台计算机上可以连好几个打印机，但是这个计算机上的打印程序只能有一个，这里就可以通过单例模式来避免两个打印作业同时输出到打印机中，即在整个的打印过程中我只有一个打印程序的实例。

    简单说来，单例模式的作用就是保证在整个应用程序的生命周期中，任何一个时刻，单例类的实例都只存在一个（当然也可以不存在）。

下面来看单例模式的结构图

    从上面的类图中可以看出，在单例类中有一个构造函数 Singleton ，但是这个构造函数却是私有的（前面是“ - ”符号），然后在里面还公开了一个 GetInstance（）方法。通过上面的类图不难看出单例模式的特点，从而也可以给出单例模式的定义：单例模式保证一个类仅有一个实例，同时这个类还必须提供一个访问该类的全局访问点。

下边是单例模式的运行代码：

<span style="font-family:KaiTi_GB2312;font-size:18px;"><strong>namespace 单例模式
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Singleton s1 = Singleton.GetInstance();
            Singleton s2 = Singleton.GetInstance();

            if (s1 == s2)
            {
                Console.WriteLine("两个对象是相同的实例");
            }

            Console.Read();
        }
    }


    class Singleton     //Singleton类
    {
        private static Singleton instance;
        private Singleton()    //私有构造函数，外部无法使用new来创建该类的实例
        {
        }

        //设置为静态方法这是获得此类实例化的唯一全局访问点
        public static Singleton GetInstance()
        {
            if (instance == null)         //这里可以保证只实例化一次，即在第一次调用的时实例化，以后调用时便不用实例化
                {                         //若实例不存在，在New一个新实例，否则返回已有的实例
                    instance = new Singleton();
                }
            return instance;
        }

    }</strong></span>

运行结果为：

    从上面的结果可以看出来，尽管我两次访问了 GetInstance（），但是我访问的只是同一个实例，换句话来说，上面的代码中，由于构造函数被设置为 private 了，所以你无法再在 Singleton 类的外部使用 new 来实例化一个实例，您只能通过访问 GetInstance（）来访问 Singleton 类。

GetInstance（）通过如下方式保证该Singleton 只存在一个实例：

    首先这个 Singleton 类会在在第一次调用 GetInstance（）时创建一个实例，并将这个实例的引用封装在自身类中；

    然后以后调用 GetInstance（）时就会判断这个 Singleton 是否存在一个实例了，如果存在，则不会再创建实例。而是调用以前生成的类的实例，这样下来，整个应用程序中便就只存在一个实例了。

从这里再来总结单例模式的特点：

   首先，单例模式使类在程序生命周期的任何时刻都只有一个实例。

    然后，单例的构造函数是私有的，外部程序如果想要访问这个单例类的话，必须通过 GetInstance（）来请求（注意是请求）得到这个单例类的实例。

    到这里，单例模式的核心内容就介绍的差不多了。但是，要想真正的用好单例模式，就必须要深一步的去扩展和研究。

多线程时的单例

    下面就来看一种情况（这里先假设我的应用程序是多线程应用程序），同时还是以前面的 Demo 来做为说明。

    如果在一开始调用 GetInstance（）时，是由两个线程同时调用的（这种情况是很常见的），注意是同时，（或者是一个线程进入 if 判断语句后但还没有实例化 Singleton 时，第二个线程到达，此时singleton 还是为 null）这样的话，两个线程均会进入 GetInstance（），而后由于是第一次调用 GetInstance（），所以存储在 Singleton 中的静态变量 singleton 为 null ，这样的话，就会让两个线程均通过 if 语句的条件判断，然后调用 new Singleton（）了。这样的话，问题就出来了，因为有两个线程，所以会创建两个实例。很显然，这便违法了单例模式的初衷了，那么如何解决上面出现的这个问题（即多线程下使用单例模式时有可能会创建多个实例这一现象）呢？

    其实， 你可以这样思考这个问题：

    由于上面出现的问题中涉及到多个线程同时访问这个 GetInstance（），那么你可以先将一个线程锁定，然后等这个线程完成以后，再让其他的线程访问 GetInstance（）中的 if 段语句。

    比如，有两个线程同时到达，如果 singleton ！= null 的话，那么上面提到的问题是不会存在的，因为已经存在这个实例了，这样的话，所有的线程都无法进入 if 语句块，也就是所有的线程都无法调用语句 new Singleton（）了，这样还是可以保证应用程序生命周期中的实例只存在一个。但是如果此时的singleton == null 的话，那么意味着这两个线程都是可以进入这个 if 语句块的，那么就有可能出现上面出现的单例模式中有多个实例的问题，

    此时，我可以让一个线程先进入 if 语句块，然后我在外面对这个 if 语句块加锁。对第二个线程呢，由于 if 语句进行了加锁处理，所以这个进程就无法进入 if 语句块而处于阻塞状态，当进入了 if 语句块的线程完成 new  Singleton（）后，这个线程便会退出 if 语句块。此时，第二个线程就从阻塞状态中恢复，即就可以访问 if 语句块了，但是由于前面的那个线程已近创建了 Singleton 的实例。所以 singleton != null ，此时，第二个线程便无法通过 if 语句的判断条件了。即无法进入 if 语句块了，这样便保证了整个生命周期中只存在一个实例。也就是只有第一个线程创建了 Singleton 实例，第二个线程则无法创建实例。

下面就来重新改进前面 Demo 中的 Singleton 类，使其在多线程的环境下也可以实现单例模式的功能。

<pre name="code" class="csharp"><span style="font-family:KaiTi_GB2312;font-size:18px;"><strong>    class Singleton     //Singleton类
    {
        private static Singleton instance;
        private static readonly object syncRoot = new object();      //定义一个只读静态对象，且这个对象是在程序运行时创建的
        private Singleton()    //私有构造函数，外部无法使用new来创建该类的实例
        {
        }

        //设置为静态方法这是获得此类实例化的唯一全局访问点
        public static Singleton GetInstance()
        {
            if (instance == null)
            {
                lock (syncRoot)
                {
                    if (instance == null)         //这里可以保证只实例化一次，即在第一次调用的时实例化，以后调用时便不用实例化
                    {                         //若实例不存在，在New一个新实例，否则返回已有的实例
                        instance = new Singleton();
                    }
                }
            }
            return instance;
        }

    }</strong></span>

    上面的就是改进后的代码，可以看到在类中有定义了一个静态的只读对象  syncObject，这里需要说明的是，为何还要创建一个syncObject 静态只读对象呢？

    由于提供给 lock 关键字的参数必须为基于引用类型的对象，该对象用来定义锁的范围，所以这个引用类型的对象总不能为 null 吧。而一开始的时候，singleton 为 null ，所以是无法实现加锁的。所以必须要再创建一个对象即 syncObject 来定义加锁的范围。

    还有要解释一下的就是在 GetInstance（）中，为什么要在 if 语句中使用两次判断 singleton == null ？这里涉及到一个名词 Double-CheckLocking ，也就是双重检查锁定。为何要使用双重检查锁定呢？

    考虑这样一种情况，就是有两个线程同时到达，即同时调用 GetInstance（），此时由于 singleton == null ，所以很明显，两个线程都可以通过第一重的singleton == null ，进入第一重 if 语句后，由于存在锁机制，所以会有一个线程进入 lock 语句并进入第二重 singleton == null ，而另外的一个线程则会在 lock 语句的外面等待。而当第一个线程执行完 new  Singleton（）语句后，便会退出锁定区域，此时，第二个线程便可以进入 lock 语句块。此时，如果没有第二重 singleton == null 的话，那么第二个线程还是可以调用 new  Singleton（）语句，这样第二个线程也会创建一个 Singleton 实例，这样也还是违背了单例模式的初衷的，所以这里必须要使用双重检查锁定。

    当然，如果我去掉第一重 singleton == null ，程序还是可以在多线程下完好的运行的。考虑在没有第一重 singleton == null 的情况下，当有两个线程同时到达，此时，由于lock 机制的存在，第一个线程会进入 lock 语句块，并且可以顺利执行 new Singleton（）。当第一个线程退出 lock 语句块时， singleton 这个静态变量已不为 null 了，所以当第二个线程进入 lock 时，还是会被第二重 singleton == null 挡在外面，而无法执行 new Singleton（）。所以在没有第一重 singleton == null 的情况下，也是可以实现单例模式的。（那么为什么需要第一重 singleton == null 呢？这里就涉及一个性能问题了，因为对于单例模式的话，new Singleton（）只需要执行一次就 OK 了。而如果没有第一重 singleton == null 的话，每一次有线程进入 GetInstance（）时，均会执行锁定操作来实现线程同步，这是非常耗费性能的，而如果我加上第一重 singleton == null 的话，那么就只有在第一次，也就是singleton ==null 成立时的情况下执行一次锁定以实现线程同步。而以后的话，便只要直接返回Singleton 实例就 OK 了而根本无需再进入 lock语句块了，这样就可以解决由线程同步带来的性能问题了。）

下面要介绍一下懒汉式单例和饿汉式单例

懒汉式单例

    何为懒汉式单例呢，可以这样理解，单例模式呢，其在整个应用程序的生命周期中只存在一个实例。懒汉式呢，就是这个单例类的这个唯一实例是在第一次使用 GetInstance（）时实例化的。如果你不调用GetInstance（）的话，这个实例是不会存在的，即为 null 。形象点说呢，就是你不去动它的话，它自己是不会实例化的，所以可以称之为懒汉。

    其实呢，前面在介绍单例模式的这几个 Demo 中都是使用的懒汉式单例，看下面的 GetInstance（）方法就明白了：

<span style="font-family:KaiTi_GB2312;font-size:18px;"><strong>       //设置为静态方法这是获得此类实例化的唯一全局访问点
        public static Singleton GetInstance()
        {
            if (instance == null)
            {
                lock (syncRoot)
                {
                    if (instance == null)         //这里可以保证只实例化一次，即在第一次调用的时实例化，以后调用时便不用实例化
                    {                         //若实例不存在，在New一个新实例，否则返回已有的实例
                        instance = new Singleton();
                    }
                }
            }
            return instance;
        }</strong></span>

    从上面的这个 GetInstance（）中可以看出这个单例类的唯一实例是在第一次调用GetInstance（）时实例化的，所以此为懒汉式单例。

饿汉式单例

    上面介绍了饿汉式单例，到这里来理解懒汉式单例的话，就容易多了。懒汉式单例由于人懒，所以其自己是不会主动实例化单例类的唯一实例的，而饿汉式的话，则刚好相反。其由于肚子饿了，所以到处找东西吃，人也变得主动了很多，所以根本就不需要别人来催他实例化单例类的为一实例，其自己就会主动实例化单例类的这个唯一类。

    在 C# 中，可以用特殊的方式实现饿汉式单例，即使用静态初始化来完成饿汉式单例模式

下面就来看一看饿汉式单例类

<span style="font-family:KaiTi_GB2312;font-size:18px;"><strong>   public sealed class Singleton
    {
        private static readonly Singleton instance = new Singleton();
        private Singleton() { }
        public static Singleton GetInstance()
        {
            return instance;
        }
    }</strong></span>

    上面的饿汉式单例类中可以看到，当整个类被加载的时候，就会自行初始化 singleton 这个静态只读变量。而非在第一次调用 GetInstance（）时再来实例化单例类的唯一实例，所以这就是一种饿汉式的单例类。

好，到这里，就真正的把单例模式介绍完了，在此呢再总结一下单例类需要注意的几点：

一、单例模式是用来实现在整个程序中只有一个实例的。

二、单例类的构造函数必须为私有，同时单例类必须提供一个全局访问点。

三、单例模式在多线程下的同步问题和性能问题的解决。

四、懒汉式和饿汉式单例类。

五、C# 中使用静态初始化实现饿汉式单例类。

注：文章中部分理解参考于网络