用正向和逆向最大匹配算法进行中文分词（续）

本文是用正向和逆向最大匹配算法进行中文分词的续篇，对上文分词的结果作一些分析。

一、结果分析：

        1.程序运行结果，如下图所示：

        2.总体分析。
        （1）正向和逆向匹配都正确的句子数目为 1731，占句子总数的39.0%
        （2）正向最大匹配完全正确的句子数目为 1917，占句子总数的43.2%
        （3）逆向最大匹配完全正确的句子数目为 1982，占句子总数的44.7%
        （4）至少有一种方法分析正确的句子数为 2168，占句子总数的48.9%
        3.逆向最大匹配比正向最大匹配的准确率和召回率都高。
        4.错误分析
        （1）未登录词导致的错误占大部分，约70%左右，是导致分词错误的主要因素。
        （2）面对交集型歧义，正向最大匹配比逆向最大匹配更容易出错。
        （3）面对组合型歧义，正向最大匹配和逆向最大匹配都无能为力。


二、主要问题分析：
        1.准确率为什么低于召回率；
        二者的计算公式如下：
                准确率 = 切分正确的词 / 切分得到的词数
                召回率 = 切分正确的词 / 准确的词数
        从上述公式来看，他们的区别在于分母。通过对切分错误的汉字串的分析，发现未登录词在其中占了相当大的比例，大概四分之三左右。算法对于未登录词的处理方式是：将它们按照单字进行切分，这样势必导致切分出来的词的数量比真实值偏大。虽然也存在一些组合型歧义问题使切分出来的词的数量倾向于减少，但是这种情形较少，只占所有错误汉子串的十分之一左右。因此从总体上来看，实际切分得到的词的数目会比真实的词的数目要大，所以最终得到的准确率低于召回率。

        2.逆向匹配的准确率和召回率为什么高于正向匹配？
        逆向切分的错误较少。错误分三类：未登录词、组合型歧义、交集型歧义。其中未登录词对于两种切分方式来说是差不多的，组合型歧义也是相差无几。主要的区别在于交集型歧义问题，对于汉字串ABC，正向切分得到AB /C，逆向切分得到A/BC。在实际应用中，大多数的交集型歧义倾向于切分为A/BC这种形式。因此，正向匹配的错误数量相对来说较高。至于为什么汉语的交集型歧义倾向于切分为A/BC这种形式，那可能涉及到语言学的知识了。

        3.错误分词的主要问题什么？主流的解决办法是什么？
        从分词的结果来看，错误主要分为三类：
        （1）组合型歧义，该切分而未切分的词。正向切分中大概占13.8%，逆向切分中大概占14.2%。
        某些汉字串，它本身是词，切开来也是词，这就造成了组合型歧义。比如：比如“就是”，它本身是一个词，其中的“就”和“是”也都可以单独作为一个词。
        组合型歧义同最大匹配的原则是相矛盾的。最大匹配法的实质是要求切分出来的词的数量尽可能地少，而组合型歧义切分问题的存在，却要求考虑将这样的词再切分一次的可能性。如果不利用句法以及更高层面上的知识，组合型歧义切分是很难解决的。要利用上下文的语境信息进行识别。

         （2）交集型歧义。正向切分中大概占16.5%，逆向切分中大概占13.8%。
        交集型歧义切分是指，一个汉字串中包含ABC三个子串，AB和BC都是词，到底应该切分为A/BC还是AB/C。按照最大匹配切分方式，正向切分得到AB /C，逆向切分得到A/BC。因此，对同一个汉字串同时进行正向切分和逆向切分，可以检查出一部分交集型歧义，但是未必能发现所有的交集型歧义。
        解决交集型歧义，可以用统计学的手段计算出可能性最大的一种切分方式。可以利用最大概率法，基于支持向量机的方法，最大熵模型。
        这两种歧义的区别为：交集型歧义的问题在于在哪里切分，组合型歧义的问题在于该不该切。

        （3）未登录词。正向切分中大概占69.66%，逆向切分中大概占72.01%。
        即词典中不存在的词。一些未登录词是比较生僻的、不常用的词，如糌粑。还有一些是专有名词、人名、地名等。
        未登录词识别的基本方法主要采用的是：基于规则的方法和统计与规则相结合的方法。从目前的研究来看，多是对人名、地名、机构名等进行单独的识别研究。基于统计的方法是根据统计得到的各类用字的频度，加入构词可信度等概念进行识别。统计与规则相结合的方法是根据未登录词的用字规律和上下文特征，观察未登录词与标志位置的关系以及单词的左右结构，总结出适合绝大多数未登录词的识别规则，将规则应用于汉语文本的处理过程，从而识别未登录词。