消息队列kafka和NSQ的区别与比较

相同

  1. 都是消息队列

不同

  1. NSQ自带lookup服务,方便集群下部署拓展,kafka则需要zookeeper配合服务发现
  2. NSQ用golang实现,kafka用java实现,语言不同
  3. NSQ中consumer是被动接受消息,kafka可以主动选择消费类型
  4. NSQ消息是无序的,kafka消息是有序的
  5. NSQ消息默认储存在内存中,只有超过–mem-queue-size才会存储到硬盘中,kafka默认存储在硬盘中

kafka优点

NSQ优点

参考调研文档

怎么选择

  1. 语言层面考虑,如果团队技术用的语言是golang或java,建议分别用对应的NSQ或者kafka,这样未来可以看对应的项目源码,对碰到难以理解的问题很有帮助
  • 0
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 4
    评论
消息队列kafka和rabbitmq是两种常见的消息中间件。它们在功能和特点上有一些区别Kafka是一个高性能的分布式消息队列系统,它使用了发布-订阅模式。Kafka的优点包括支持消息的持久化、负载均衡和集群,集群易于扩展,可以透明地增加新的服务器进集群。Kafka还具有高性能和灵活的消息分发机制。它的缺点是需要依赖Zookeeper,并且Topic一般需要人工创建,部署和维护成本较高。\[1\] RabbitMQ是一个功能丰富的消息队列系统,它使用了AMQP协议。RabbitMQ支持多种协议,如AMQP、XMPP、SMTP和STOMP。它具有消息的持久化、负载均衡和集群的能力。RabbitMQ还支持消息确认机制和容错性。它的缺点是相对于Kafka和ZeroMQ,在大吞吐量性能方面稍逊一筹,因为它牺牲了部分性能来换取稳定性,比如消息的持久化功能。\[2\] 总的来说,Kafka适合处理大规模数据流,具有高性能和可扩展性,但需要依赖Zookeeper和人工创建Topic。而RabbitMQ适合企业级开发复杂性,具有丰富的功能和协议支持,但在大吞吐量性能方面稍逊一些。选择使用哪种消息队列取决于具体的需求和场景。\[1\]\[2\] #### 引用[.reference_title] - *1* *2* *3* [技术选型-消息队列kafka和rabbitmq的比较](https://blog.csdn.net/duanmj112/article/details/119335397)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^koosearch_v1,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] [ .reference_list ]

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 4
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值