View的滑动冲突是View体系的核心章节
滑动冲突是怎么产生的呢?
- 在界面中只要内外两层可以同时滑动,就会产生滑动冲突
如何解决滑动冲突呢?
- 有固定套路,是什么呢????
常见的滑动冲突场景
- 外部滑动方向和内部滑动方向不一致
- 外部滑动方向和内部滑动方向一致
- 以上两种情况嵌套???
滑动冲突的处理规则
- 场景一:根据滑动是水平还是垂直来判断由谁来拦截事件
根据滑动过程中两个点的坐标就可以得出是水平还是垂直滑动
三种方法:
- 1 角度,滑动路径和水平方向形成的夹角
- 2 距离,水平方向和竖直方向的距离(水平方向的距离大就是水平否则是竖直)
- 3 速度差,水平竖直方向上的速度
- 场景2,3都要根据业务需求来处理
滑动冲突的解决方式
- 外部拦截法
所谓外部拦截法是指点击事件都先经父容器的拦截处理,如果父容器需要此事件就拦截,不需要就不拦截
外部拦截法要重写父容器的onInterceptTouchEvent方法
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
boolean intercepted = false;
int x = (int) ev.getX();
int y = (int) ev.getY();
switch (ev.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
intercepted = false;//表示不拦截,这里拦截事件没有办法传递给子元素
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
//针对不同的滑动冲突,只要这里修改就好,其他不变
if(父容器需要点击事件){
intercepted = true;//父容器需要返回true
}else{
intercepted = false;//父容器不需要返回false
}
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
intercepted = false;//必须返回false,如果是true,子元素无法接收到ACTION_UP事件,子元素的onClick事件无法触发,父容器比较特殊,一旦开始拦截任何事件,后续的事件都会由他处理,即使这里是false,也可以传递给父容器
break;
default:
break;
}
mLastXIntercept = x;
mLastIntercept = y;
return intercepted;
}
2 内部拦截法
- 指父容器不拦截任何事件,所有事件都传递给子元素,如果子元素需要就消耗掉,否则交给父控件。
- 需要配合requestDisallowInterceptTouchEvent方法才能正常工作
- 需要重写子元素的dispatchTouchEvent方法
- 父元素也要重写onIntercepTouchEvent方法,拦截除了ACTION_DOWN以外的其他事件(因为一旦拦截ACTION_DOWN,所有事件都无法传递到子元素中,内部拦截就不起作用了)
子元素:
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
int x = (int) ev.getX();
int y = (int) ev.getY();
switch (ev.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true); //true代表不拦截,请求父控件不要拦截自己
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
int deltaX = x - mLastX;
int deltaY = y - mLastY;
if(父类需要此类的点击事件){
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
}
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
break;
default:
break;
}
mLastX = x;
mLastY = y;
return super.dispatchTouchEvent(ev);
}
父元素:
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
int action = ev.getAction();
if(action == MotionEvent.ACTION_DOWN){
return false;//不拦截
}
else{
return true;
}
}
http://blog.csdn.net/xyz_fly/article/details/37932989
http://blog.csdn.net/lvxiangan/article/details/9309927