python中类的私有成员的 name managing

在Python中没有真正的私有化！

这句话是重点，即使是私有成员，在类外部通过obj._className__attrName 也可以访问的到。

况且，Python对这些以两个_,开头的成员名称进行了改变，变为_className__attrName.

而这也解释了下边这个奇怪的现象。

代码如下：

#coding=utf-8

'''
继承中的name manager
即：python会对私有成员进行了名称改编
'''
class A(object):
    __x = 90
    def __init__(self):
        self.__priv()  # 实际保存的是_A__priv()
        self.pub()
        print self.__x

    def __priv(self): # 实际保存的是_A__priv()
        print("private A")

    def pub(self):
        print("public A")


class B(A):
    def __priv(self): # 实际保存的是_B__priv()
        print("private B")

    def pub(self):
        print("public B")


if __name__ == '__main__':
    b = B()
    print '\n'.join(dir(b))

按正常的面向对象语言中，子类不存在构造函数__init__时，应该访问的父类的构造函数，如上边的代码，首先

self.pub()访问到B类的pub()方法，这个正常，但是，self.__priv() 却访问到了A类的__priv();这时就出现name managing这个机制了，其实父类构造函数中的self.__priv() 等价于self._A__priv();[进行了名称改编吗]，所以访问到

A类的__priv（）也就理所当然了。

另外，在上边代码的最后输出了b对象的成员属性，看到的私有方法__priv()也是_B__priv(),

更奇怪的时在b对象的可访问字典里，竟然有_A__priv()、_A__x,[这些不是私有的吗，怎么会在b的字典里出现]，这可能就是开头那句话，Python中没有真正的私有化。

个人对Python私有化的理解，欢迎拍砖指正！