面向对象分析与设计的区别

面向对象方法学讲的是迭代，不是传统的瀑布式，因此分析和设计之间的界限变得更加模糊，但并不是说没区别，搞清之间的区别还是很有益的，软件工程讲究的是在适当的时机做适当的事，而不要在分析时做设计，在设计时又去分析．

总的来说，分析是从现实问题的角度来考虑，而设计是从计算机实现的角度来考虑．一种分析的属性，关系很多时候是无法用OO语言直接实现的，这就需要应用设计的知识来进行转化．比如两个类之间的多对多关联，就不能用OO语言直接实现，需要转化．

下面拿类图来说，谈一下分析类图与设计类图的区别，从四个方面：

1.类本身：

分析阶段的类来源于问题领域的核心概念，通过这些概念以及之间的相互关系来反映业务逻辑．分析阶段的类图主要对应领域层，而不涉及UI和数据持久层．在分析阶段类主要有实体，值对象，服务等，这可以参考

分析模式与领域驱动设计．而设计阶段不仅要考虑领域层，还要考虑UI和数据持久层，以及这三者之间如何交互，如何解藕，在这个过程中可以使用GRASP模式与GOF的设计模式．

2.类的属性

在分析阶段，属性考虑的是对象本身的本质特征（从现实问题角度）;而在设计阶段，会引入＂伪属性＂，即对其它类的引用，从而实现类之间的关联．

3.类的操作

在分析阶段，主要是从职责分配的角度为类指定操作，这通常都是公用接口;而到了设计阶段，要考虑这些接口如何实现，可能会把一个公用操作又分解为几个小的操作，其中有些操作会是私有的，对用户不可见．

4.类之间的关系

在分析阶段，对于类之间的关系主要是两大类：泛化与关联（连接，聚合，组合），这两种关系都是来源于问题本身，而不是从计算机的角度来考虑继承,引用之类．另外还有一类关系是依赖，它与具体实现有关，通常在分析阶段不会突出它．

而到了设计阶段，连接，聚合，组合可能都被实现为一种东西：即对象的引用，但这并不代表这三种关系都是一样的，没有区分．从被关联的两个类自身来看，可能实现上没有区别，但从外部与这两个类的通信来说，就有区别，如果是聚合，有聚合根，消息是先发给聚合根，之后由根再发给内部其它对象;而如果是连接，就是对等的关系，二者都可以和外界通信．

从对象的创建角度来看，也有区别，如果是聚合，内部对象可能是由聚合根来创建，而如果是对等关系，则不一定．

 

总结：上述只是列举了分析与设计之间的一些区别，目的是让开发软件＂真正实现面向对象＂，而不是不伦不类，当然分析与设计不是先后的关系，而是迭代，循环，因此既不能把二者完全融到一起，也不能完全划清界限．当然这就需要在实际中把握一个＂度＂，需要在实际中慢慢总结．