APP性能测试——启动耗时测试

app启动耗时测试包括三个方面：首次启动，冷启动，热启动，附加安装时间。

    

说明：我们调用am命令启动后会返回三个参数：

ThisTime：表示一连串启动Activity的最后一个Activity启动耗时，一般会<=TotalTime时间。

TotalTime：应用的启动时间（开发者需要优化的耗时），包括创建进程、App初始化、Activity初始化到界面显示。

WaitTime：系统影响的耗时+TotalTime。

 

测试App：360手机卫士(com.qihoo360.mobilesafe)

测试环境：Windows+Python3.6

测试机型：Nexus 5X(安卓6.0.1)

 

安装耗时：

    这里我们用pm命令安装app，来截取安装时间(不要使用adb install安装，因为那样多一个push app的耗时)：

 

参考代码：

def installTime(self,serial):

    print('\n' + '============================')

    pushApp(serial)

    starttime = datetime.datetime.now()

    installApp(serial) # 此处调用pm install命令

    endtime = datetime.datetime.now()

    print(pkgName,'安装耗时：',(endtime-starttime).total_seconds(),'秒')

    time.sleep(1)

    print( '============================')

 

测试结果：

============================

pkg: /sdcard/360.apk

Success

com.qihoo360.mobilesafe 安装耗时： 9.776185 秒

============================

 

首次启动耗时：

    即第一次安装（清除数据也可以），打开软件，直到进入到首页activity页面，并计算耗时。

 

参考代码：

def firstStart(self,serial): #首次安装之后启动

    print('\n' + '============================')

    for i in range(times):  #测试次数

        i = i + 1

        print('---第%s次安装启动测试---' % i)

        os.system('adb -s %s shell pm clear %s' % (serial,pkgName))

        tt=os.popen('adb -s %s shell am start -W %s' % (serial,appStartActivity))

        for t in tt.readlines()[-8:-2]:

            if t != '\n':

                print('首次安装启动耗时：',t.strip(),'ms')

        time.sleep(1)

    print('============================')

 

测试结果：

============================

---第1次安装启动测试---

Success

首次安装启动耗时： ThisTime: 2286 ms

首次安装启动耗时： TotalTime: 2286 ms

首次安装启动耗时： WaitTime: 2311 ms

============================

 

冷启动耗时：

    即后台没有该应用的进程（我们使用am force-stop命令结束app运行），打开软件，直到进入到首页activity页面，并计算耗时。

 

参考代码：

def coldStart(self,serial):

    print('\n'+'============================')

    for i in range(times):

        i=i+1

        print('---第%s次冷启动测试---' % i)

        os.system('adb -s %s shell am force-stop %s' % (serial,pkgName))

        tt = os.popen('adb -s %s shell am start -W  %s' % (serial,appStartActivity))

        for t in tt.readlines()[-8:-2]:

            if t!='\n':

                print('冷启动耗时：',t.strip(),'ms')

        time.sleep(1)

    print(============================')

 

测试结果：

============================

---第1次冷启动测试---

冷启动耗时： ThisTime: 2055 ms

冷启动耗时： TotalTime: 2055 ms

冷启动耗时： WaitTime: 2073 ms

============================

 

热启动耗时：

    即当启动应用时，后台已有该应用的进程（我们模拟按下HOME键），打开软件，直到进入到首页activity页面，并计算耗时。

 

参考代码：

def warmStart(self,serial):

    print('\n'+'============================')

    for i in range(times):

        i=i+1

        print('---第%s次热启动测试---' % i)

        os.system('adb -s %s shell input keyevent   KEYCODE_HOME' % serial)

        tt = os.popen('adb -s %s shell am start -W  %s' % (serial,appStartActivity))

        for t in tt.readlines()[-8:-2]:

            if t!='\n':

                print('热启动耗时：',t.strip(),'ms')

        time.sleep(1)

    print(============================')

 

测试结果：

============================

---第1次热启动测试---

热启动耗时： ThisTime: 130 ms        

热启动耗时： TotalTime: 130 ms

热启动耗时： WaitTime: 144 ms

============================

 

结论：

    本次测试中，手机卫士安装时间为9.7秒左右，我们知道app安装时间和手机性能有关，而且和安装包大小成正比关系，在产品测试中我们不需要太关注；以上测试中，可以看出手机卫士的启动时长：首次安装耗时（2.3s）>冷启动耗时（2.0s）>热启动耗时(0.14s)，发现安装时间ThisTime=TotalTime，这是因为app主activity没有做预处理，而是直接进入的，热启动耗时很短主要是由于app进程在后台常驻，所以启动时间很短。

 

原理剖析：

    am命令启动app计算耗时，实际上是系统在SurfaceFlinger的数据中检测是否有指定的activity，(dumpsys SurfaceFlinger|grep -c "指定activity"；非零则存在)，并记录时间，精确到ms ，从而打印出启动耗时。

 

总结：

    实际测试中，测试启动耗时，不是简单的am命令去计算，而是要从touch那一刻开始录像，计算时间，精确到毫秒，到指定页面的流程耗时，才算一次真正的启动时间；但实际产品开发中，我们只需要关心am命令安装下的TotalTime时间即可，这个时间才是自己应用真正启动的耗时，需要去优化的。测试中要取多次测试的平均值，再与其他竞品类app对比测试，才能够及时发现问题，提高产品质量！

 

*完整代码，关注公众号后，留言获取！

 

-▼-

长按二维码关注Qutest（原SuperTester），定期分享技术干货，欢迎投稿！