void ,NULL及0的区别联系

void ,NULL及0的区别联系

void的详解:

void的字面意思是“无类型”或“空类型”，void*则为“无针型指针”，那就意味着void*可以指向任何类型的数据。

众所周知，如果指针p1和p2的类型相同，那么我们可以直接在p1和p2间互相赋值，不会出现问题；但如果p1和p2指向不同的数据类

型，则必须使用强制类型转换

运算符把赋值符号两边的类型转换为相同类型或兼容的类型，即就是把赋值运算符右边的指针类型转换为左边指针的类型。

例如：

1. float *p1;  
2. int *p2;  
3. p1 = p2;  

其中p1= p2语句会编译出现警告

In function ‘main’:

15:7: warning:assignment from incompatible pointer type [enabled by default]

提示我们第十五行的赋值类型不兼容

而改成p1= (float *)p2;才正确；

而void*则不同，任何类型的指针都可以直接赋值给它，无需进行强制类型转换：

1. void*p1;  
2. int *p2;  
3. p1 = p2;  

但这并不意味着，void*也可以无需强制类型转换地赋给其它类型的指针。因为“无类型”可以包容“有类型”，而“有类型”则不能包容“无类型”。道理很简

单，我们可以说“男人和女人都是人”，但不能说“人是男人”或者“人是女人”。

下面的语句编译出错或警告：

1. void *p1;  
2. int *p2;  
3. p2 = p1;  

在C语言中，凡不加返回值类型限定的函数，就会被编译器作为返回整型值处理。但是许多人却误以为其为void类型。例如：

1. add ( int a, int b )  
2. {  
3. return a + b;  
4. }  
5. int main(int argc,char* argv[])  
6. {  
7. printf ( "2 + 3= %d", add ( 2, 3) );  
8. }  

程序运行的结果为输出：

2 + 3 = 5

这说明不加返回值说明的函数的确为int函数。

NULL详解：

运行：

1. #include<stdo.h>  
2. int main()  
3. {  
4. int *p=NULL;  
5. printf("%s",p);  
6. }  

输出：(null)

gdb调试可以看出执行int*p=NULL,p的值为0x00000000,可以看出，NULL在实际底层调用中就是0。

而NULL在C语言的stdio.h头文件里面的定义为：

1. #if!defined(NULL) && defined(__NEEDS_NULL)  
2. #ifdef__cplusplus  
3. #defineNULL 0  
4. #else  
5. #defineNULL ((void *)0)  
6. #endif  
7. #endif  

由此可见，在C语言中，NULL和0的值可以说是一样的，但是为了不同目的和用途及容易识别的原因，NULL用于指针和对象中，0用

于数值

对于字符串的结尾，使用'\0'，它的值也是0，但是让人一看就知道这是字符串的结尾，不是指针，也不是普通的数值。在不同的系统

中，NULL并非总是和0等

同，NULL仅仅代表空值，也就是指向一个不被使用的地址，在大多数系统中，都将0作为不被使用的地址，所以就有了类似这样的

定义

1. #defineNULL 0  

但并非总是如此，也有些系统不将0地址作为NULL，而是用其他的地址。