在O_C里,alloc/init和new两种写法都可以做到分配内存空间并初始化实例。看起来alloc/init好像就是将new的分配空间和初始化分开了(alloc用来分配内存空间,init用来初始化实例变量)。那么两者到底有什么区别呢?
下面是我在网上找到的它们的源码:
+ new { id newObject = (*_alloc)((Class)self, 0); Class metaClass = self->isa; if (class_getVersion(metaClass) > 1) return [newObject init]; else return newObject; }
+ alloc { return (*_zoneAlloc)((Class)self, 0, malloc_default_zone()); }
- init { return self; }
从以上源码可以看出来,[[className alloc] init]和[class new]两种写法确实是基本等同的,两者的区别就在于alloc分配内存时使用了zone,而这个zone的作用又是什么呢??它是给对象分配内存的时候,把关联的对象分配到一个相邻的内存区域内,以便于调用时消耗较小的代价,提升了程序的处理速度。所以我们平时会发现alloc/init的写法要比new的写法常见得多。
new是一种比较老式的写法,而alloc/init的引入则是因为new不够灵活,因为使用new的话,会使得初始化方法被固定死只能调用init,所以如果你想调用initXXX什么的是没办法做到的,所以alloc/init的写法被成功引入了,这样的话就可以使用alloc/initXXX(如[[className alloc] initWithFrame:])了。
而new没有完全被淘汰掉的原因,一呢,是为了向后兼容,二呢,有些时候它还是一种比较方便的写法。
所以概括来说,new和alloc/init在功能上几乎是一致的,分配内存空间并完成初始化实例变量;
差别在于,采用new方法只能使用默认的init方法完成初始化,而采用alloc的方法可以使用其他定制的初始化方法。