剑指 Offer II 001. 整数除法-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/u011291072/article/details/124782949

题目

链接：https://leetcode.cn/problems/xoh6Oh

给定两个整数 a 和 b ，求它们的除法的商 a/b ，要求不得使用乘号 ‘*’、除号 ‘/’ 以及求余符号 ‘%’ 。

思路

第一反应是，这题是找茬吧！

对于除法，自己能一下子想到的，就是两种思路。第一种是用减来代替除。第二个就是位运算。

当然，对于一些边界值，还是需要做一下特殊处理。这样既可以提高效率，也可以防止错误。

被除数是0
除数是1
如题中所说，32位整数，也就是int类型，要注意溢出的边界。

解法一：暴力解法

所谓除法，就是看被除数里有几个除数。那用被除数把除数都减掉就好了。

当然，这里需要统一把两个数都转换成正数，方便处理。计算完结果，再判断是否要加上正负号即可。

逻辑

处理边界值
判断除数和被除数是否有负数，取绝对值后，记录结果是否需要加负号
循环的用被除数减去除数
返回最终的结果

代码

public int divide(int a, int b) {
    // 1.处理边界值
    if (a == 0 || b == 1) {
        return a;
    }

    // 溢出情况，即-2的31次方/-1，要将2的31次方处理成2的31次方-1
    if (b == -1) {
        return a == Integer.MIN_VALUE ? Integer.MAX_VALUE : -a;
    }

    // 2.判断结果是否为负数。只有a和b符号相同，结果才为正数。这里使用了^异或位运算符
    boolean isNegativeResult = a > 0 ^ b > 0;
    a = Math.abs(a);
    b = Math.abs(b);

    // 3.循环，用被除数减去除数，直到结果小于零
    int result = 0;
    while (a - b >= 0) {
        result++;
        a -= b;
    }

    // 4.根据前面的正负号返回结果
    return isNegativeResult ? -result : result;
}

解法二：位运算

相比于循环做减法的暴力方式，位运算的效率要高很多。但是要注意的一点是，左移或右移只能对一个数做2的n次方的乘或者除。所以我们要不断的细化结果。

比如，17/3，对3右移2位是12，右移3位是24。17介于12和24之间，因此你要先记录，17里包含至少4个3（2的2次方），之后再看5（17-12）里面有几个3。依次这么计算下去。

逻辑

其实我们直接用位运算的逻辑，替换掉暴力运算中，循环做减法的那部分逻辑即可。

代码

public int divide(int a, int b) {
    // 1.处理边界值
    if (a == 0 || b == 1) {
        return a;
    }

    // 溢出情况，即-2的31次方/-1，要将2的31次方处理成2的31次方-1
    if (b == -1) {
        return a == Integer.MIN_VALUE ? Integer.MAX_VALUE : -a;
    }

    // 2.判断结果是否为负数。只有a和b符号相同，结果才为正数。这里使用了^异或位运算符
    boolean isNegativeResult = a > 0 ^ b > 0;
    a = Math.abs(a);
    b = Math.abs(b);

    // 3.位运算逻辑
    int result = 0;
    // 因为最大是32位的数，因此我们从31开始
    for (int i = 31; i >= 0; i--) {
        // 因为对b左移会出现溢出的问题，因此我们对a做右移。
        // 又因为-2147483648在上一层的处理中，取绝对值后依旧是-2147483648，所以这里用无符号右移
        // 用(a >>> i) - b >= 0 而不是(a >>> i) >= b 也是为了防止溢出。
        if ((a >>> i) - b >= 0) {
            a = a - (b << i);
            result += 1 << i;
        }
    }

    // 4.根据前面的正负号返回结果
    return isNegativeResult ? -result : result;
}

无关紧要的进一步优化

这里我发现一个问题，即两种方案中的第二步，判断正负号以及取绝对值的逻辑，会影响1ms的性能。

即原有逻辑：

    // 2.判断结果是否为负数。只有a和b符号相同，结果才为正数。这里使用了^异或位运算符
    boolean isNegativeResult = a > 0 ^ b > 0;
    a = Math.abs(a);
    b = Math.abs(b);

改为下面的丑陋的写法：

    boolean isNegativeResult = false;
    if (a > 0 && b < 0) {
        b = -b;
        isNegativeResult = true;
    } else if (a < 0 && b < 0) {
        a = -a;
        b = -b;
    } else if (a < 0 && b > 0) {
        a = -a;
        isNegativeResult = true;
    }

解法二的时间会优化为0ms。