使用Qt开发跨平台桌面应用时，应该选择widgets还是qml？

以下文章来自知乎：

2015年11月：

作者：秋城 ； 链接：http://www.zhihu.com/question/34570556/answer/62517595 ；来源：知乎

如果是桌面平台，劝题主还是使用Widgets。也别搞QML为主，widget为辅这一套了。不够麻烦钱的。不知道@韦易笑 这么推荐是从哪方面考虑的。而我的理由如下：

1，QML只适合写界面。绝大部分的逻辑还是要靠C++的，而QML和C++通信部分是蛋疼的（不难，但是确实蛋疼，各种Invoke）。假如你一部分逻辑用js，一部分用C++，到后期维护起来，估计就想买后悔药了。
2，QML成品控件太少，稍微复杂的控件都要你自己写。没有第三方控件。而widgets有非常多的选择。
3，QML没法调试，开发效率没有吹的那么高。大多情况下，你面对的其实是一个TXT文档，而运行效率则有点呵呵（内存/CPU你可以写个例子看看）。---
4，如果你想用QML做移动平台的开发，那你要考虑到跟系统的原生样式匹配问题。
真心不明白QML的定位。

其他：   桌面应用建议用widget。移动设备才用qml。

其他201608：    qml比较炫吧。比较适合移动端开发。widget对于pc端比较合适。兼容性更好。

其他：    QML用来完成界面有可能会经常需要变化，不复杂的项目，移动设备上用，PC程序很多时候太复杂，QML不适合

其他2014：  qml是一种全新的语言，对熟悉javascript的用户，该语言比较容易上手。QtQuick 与 QtWidgets 是两套不同的做界面的东西，QtQuick2 是基于OpenGL的，而QtWidgets不是。前者潜力更大。随着组件的完善，前者会慢慢取代后者(但目前，前者在桌面应用上还不成熟，主要就是QtWidgets中的很多控件，QtQuick还没有，已经有的，稳定性可能也不太够)。不过，鉴于传统的Qt的用户都是C++出身，对qml的接受度有时可能不太高。