黑帕云倒掉了，无代码的路在何方？

早上看到了一个新闻，黑帕云将在5月底停止服务，现在引导客户转向同类产品：明道云、轻流和简道云。

这可能是您第一次听到“黑帕云”这个品牌，但是黑帕云的创始人之前创立的另一个公司知名度却高了很多，金数据，一个做问卷调查的神器。

从技术渊源上讲，黑帕云这种表单驱动的低代码一定程度上也算是“金数据”这种调查问卷服务的增强版，在表单的基础上，追加工作流和简单的统计报表，问卷调查工具就变成了当前热火的低代码。这类产品专注于解决一些简单的需求，吸引业务人员而不是IT人员来使用，已实现“用户群体快速扩张”的目标。这种偏向于toC的运营模式也吸引了大量互联网投资人的关注。在资本的推动下，国内低代码市场日趋火爆，并形成了与国外完全不同的“表单驱动型为主”的竞争格局。比如在Forrester的报告中，中国的低代码产品被分成9类，其中提供给专业开发者使用的，仅占其中之一。这种格局，一方面推高了低代码的热度，另一方面也让低代码这个软件开发技术淡出了专业开发者的视野。

不过，在去年年底，T研究推出的低代码全景报告中，研究人员将视线聚焦在表单驱动低代码（即无代码），提到了一个较为悲观的观点“让业务人员做软件不靠谱”。报告关注到国内低代码市场与国外的显著差异：国内低代码市场过于追捧技术门槛低、应用场景窄的“表单驱动”方案，很少有厂商选择虽公认为“未来主流”，但需要长期积累的模型驱动方案。

这给市场造成了“业务人员是低代码的主要用户群体”的印象。随着互联网资本入场，“人人都是开发者”成了低代码的代名词。专业技术团队被很多媒体和舆论排除在了低代码之外，造成了企业可以将IT建设交给业务团队的印象，将预期拉高到了无法实现的程度。很多企业真的踏上低代码之路后发现，事情显然不像他们说的一样。

将低代码技术引入企业信息化建设的先行者发现，如果有能够做好平台规划、数据治理和整体运维的架构师，以及从事应用开发的IT技术人员，低代码确实可以发挥出应有的作用。这两点显然偏离了媒体塑造的低代码预期，即“不需要技术人员也能做软件”。不需要IT知识也能学会的低代码平台，无法满足业务场景所需；能满足业务场景要求的平台，业务人员学不会。这两项将问题明确的指向了“业务人员做软件”的假设。事实上，欧美的研究机构最近推出的低代码相关报告，也在下调对Citizen Developer的预期。

今天，打着“不需要技术人员也能做软件”黑帕云走到了尽头。客户被转交给产品能力和运营方式相近的明道云、轻流和简道云。在这条路线上，他们能走多远？互联网资本愿意陪他们走多远？让我们再看看吧。