UVA - 10118 Free Candies

做完觉得其实很简单,但当初最开始思考的时候却思路十分不畅,卡了很久,还是对问题的特点分析不够迅速有效。

开始我一看,就觉得是记忆化搜索,但是想了想,如果从0,0,0,0这个状态开始的话,那下一个状态难道是这个状态的子状态?可这样就矛盾了,因为先取的才应该是子状态锕。在这里我卡了很久,虽然当时我已经想清楚对于一个a,b,c,d,的状态,得到的糖的数目是一定的,但我没有充分利用这个条件。那如果从n,n,n,n这个状态开始呢?恩,应该可以,不过不一定n,n,n,n这个状态是可达的,所以要从下往上遍历。把这种方法想清楚之后,我才意识到如何利用“对于一个a,b,c,d,的状态,得到的糖的数目是一定的”这个条件:从0,0,0,0开始深搜,只要a,b,c,d的状态能达到,那此时得到的解一定是最终解,也就是说,对于a,b,c,d状态不存在最优解,只存在可达与不可达两种状态。而整个问题的最优解,是由能达到的状态中获得的数目最多的情况决定的。

思考到这里,我才发现我思维的高度终于能达到这一题的要求了:这不就是根据子状态去获得所有可能父状态的“刷表法”吗?唉,为什么我的思维总是要经过大量低效曲折的过程才能得到问题的答案呢?这是多么给人启发但又冰冷残酷的事实锕。。

#include<cstdio>
#include<cstring>
#include<algorithm>
#include<iostream>
#define MAX 45
using namespace std;

int n,s[MAX][4],dp[MAX][MAX][MAX][MAX],ans;

void init(){
	memset(dp,-1,sizeof(dp));
	dp[0][0][0][0]=0;
	ans=0;
}

void dfs(int a,int b,int c,int d,int state,int amount){
	if(amount==5)
		return ;
	if(a<n&&dp[a+1][b][c][d]==-1){
		int bit=(1<<s[a+1][0]);
		if(state&bit){
			dp[a+1][b][c][d]=dp[a][b][c][d]+1;
			ans=max(ans,dp[a+1][b][c][d]);
			dfs(a+1,b,c,d,state-bit,amount-1);
		}
		else if(amount<5){
			dp[a+1][b][c][d]=dp[a][b][c][d];
			dfs(a+1,b,c,d,state+bit,amount+1);
		}
	}

	if(b<n&&dp[a][b+1][c][d]==-1){
		int bit=(1<<s[b+1][1]);
		if(state&bit){
			dp[a][b+1][c][d]=dp[a][b][c][d]+1;
			ans=max(ans,dp[a][b+1][c][d]);
			dfs(a,b+1,c,d,state-bit,amount-1);
		}
		else if(amount<5){
			dp[a][b+1][c][d]=dp[a][b][c][d];
			dfs(a,b+1,c,d,state+bit,amount+1);
		}
	}

	if(c<n&&dp[a][b][c+1][d]==-1){
		int bit=(1<<s[c+1][2]);
		if(state&bit){
			dp[a][b][c+1][d]=dp[a][b][c][d]+1;
			ans=max(ans,dp[a][b][c+1][d]);
			dfs(a,b,c+1,d,state-bit,amount-1);
		}
		else if(amount<5){
			dp[a][b][c+1][d]=dp[a][b][c][d];
			dfs(a,b,c+1,d,state+bit,amount+1);
		}
	}

	if(d<n&&dp[a][b][c][d+1]==-1){
		int bit=(1<<s[d+1][3]);
		if(state&bit){
			dp[a][b][c][d+1]=dp[a][b][c][d]+1;
			ans=max(ans,dp[a][b][c][d+1]);
			dfs(a,b,c,d+1,state-bit,amount-1);
		}
		else if(amount<5){
			dp[a][b][c][d+1]=dp[a][b][c][d];
			dfs(a,b,c,d+1,state+bit,amount+1);
		}
	}
}

int main(){
	while(cin>>n&&n){
		for(int i=1;i<=n;i++){
			for(int j=0;j<4;j++)
				cin>>s[i][j];
		}
		init();
		dfs(0,0,0,0,0,0);
		cout<<ans<<endl;
	}
	return 0;
}


  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
这段程序的目的是计算将糖果均分给两个人所需的最小操作次数。让我们来分析一下为什么输入47会得到7作为结果。 当输入为47时,程序通过递归调用 `divide(candies, count, minCount)` 进行计算。初始调用是 `divide(47, 0, minCount)`。 首先,程序检查是否只剩下一个糖果。由于47不等于1,所以不满足条件。 接下来,程序检查47是否为偶数。由于47不是偶数,所以执行 `else` 分支。 在 `else` 分支中,程序进行了两个递归调用: 1. `divide(candies + 1, count + 1, minCount)`:这是将糖果数量加1的操作,并将操作次数加1。 2. `divide(candies - 1, count + 1, minCount)`:这是将糖果数量减1的操作,并将操作次数加1。 这两个递归调用会产生分支,并继续递归地进行计算。 对于第一个递归调用 `divide(candies + 1, count + 1, minCount)`,它会将糖果数量从47增加到48,并将操作次数从0增加到1。 接着,程序继续递归调用 `divide(candies // 2, count + 1, minCount)`,此时糖果数量为48。由于48是偶数,程序执行 `divide(candies // 2, count + 1, minCount)`,将糖果数量除以2,并将操作次数加1。 然后,程序继续递归调用 `divide(candies // 2, count + 1, minCount)`,此时糖果数量为24。同样地,程序将糖果数量除以2,并将操作次数加1。 接下来,程序继续递归调用 `divide(candies // 2, count + 1, minCount)`,此时糖果数量为12。同样地,程序将糖果数量除以2,并将操作次数加1。 继续递归调用 `divide(candies // 2, count + 1, minCount)`,此时糖果数量为6。同样地,程序将糖果数量除以2,并将操作次数加1。 接下来,程序继续递归调用 `divide(candies // 2, count + 1, minCount)`,此时糖果数量为3。由于3是奇数,程序将糖果数量加1,并将操作次数加1。 然后,程序继续递归调用 `divide(candies // 2, count + 1, minCount)`,此时糖果数量为4。同样地,程序将糖果数量除以2,并将操作次数加1。 最后,程序继续递归调用 `divide(candies // 2, count + 1, minCount)`,此时糖果数量为2。同样地,程序将糖果数量除以2,并将操作次数加1。 此时,糖果数量变为1,满足终止条件。程序将当前的操作次数1与 `minCount[0]` 中的值进行比较,并将较小值更新到 `minCount[0]` 中。 综上所述,最小操作次数为7。因此,输入47得到的结果是7。 如果你有任何其他问题,请告诉我。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值